西方文学评论讲之本雅明.docxVIP

PAGE

1-

西方文学评论讲之本雅明

一、本雅明文学评论的哲学基础

(1)本雅明的文学评论深受其哲学思想的深刻影响，他的哲学基础主要体现在对历史、语言和艺术本质的深刻探讨上。在本雅明看来，历史并非线性进步的过程，而是一个充满断裂和异化的领域。他通过分析文学作品的碎片化特征，揭示了现代社会中历史经验的丧失。这种对历史的独特理解，使得他在文学评论中强调了对历史记忆的关注，以及对现代性危机的批判。

(2)在哲学层面，本雅明对语言的本质进行了深入探讨。他认为语言不仅仅是沟通的工具，更是构建现实、表达意义的方式。在他的文学评论中，语言成为了一种揭示社会现实和个体经验的手段。本雅明关注语言在文学作品中的多重含义和隐喻功能，以此来揭示隐藏在文本背后的社会关系和权力结构。这种对语言的哲学思考，为他的文学评论提供了独特的视角和方法。

(3)本雅明的哲学基础还体现在他对艺术与生活的关系的思考上。他认为艺术并非与生活脱节，而是与日常生活紧密相连。在本雅明的文学评论中，艺术作品被看作是对现实世界的一种批判性反映。他通过对文学作品的细致解读，揭示了现代社会中个体经验的异化和压迫。本雅明对艺术与生活的关系的哲学思考，使得他的文学评论具有了强烈的社会批判性，同时也展现了对人类命运和未来的深切关怀。

二、本雅明文学评论中的历史与美学观念

(1)本雅明在文学评论中融合了深刻的历史观念，他认为历史是不断被重新书写的文本，每个时代都有其独特的叙事方式。他强调历史并非静态的过去，而是动态的现在，文学作品作为历史的载体，承载着时代的精神和记忆。在本雅明的美学观念中，历史与美学紧密相连，他通过分析文学作品中历史元素的运用，揭示了作品的美学价值和时代意义。

(2)本雅明的美学观念强调作品的“光晕”和“原真性”。他认为随着复制技术的发展，艺术品的原真性逐渐消失，艺术的光晕也随之消散。然而，他并未因此否定复制品的价值，而是认为复制品在新的语境中也能产生新的美学意义。在本雅明的文学评论中，他关注文学作品在历史变迁中的演变，探讨作品如何在不同的时代背景下展现新的美学面貌。

(3)本雅明的历史与美学观念还体现在他对现代性的批判上。他认为现代性是历史的产物，但同时也是历史的终结。在现代性的背景下，历史与美学的关系发生了根本性的变化。他通过对文学作品的解读，揭示了现代性对历史记忆的遗忘和对美的异化。在本雅明的文学评论中，他试图通过对历史与美学的重新审视，为现代社会寻找一条通往真实与美的道路。

三、本雅明文学评论的批判性与创新性

(1)本雅明的文学评论以其批判性和创新性著称，他对传统文学批评的范式进行了深刻的挑战和颠覆。他批判了传统文学批评的实证主义倾向，认为其过于关注文本的形式和结构，而忽略了文本背后的社会历史背景和意识形态。本雅明主张文学批评应该关注文学作品所蕴含的深层历史和社会意义，揭示文本与现实之间的复杂关系。他的批判性体现在对文学作品的再解读中，通过揭示文本的异化、边缘化和碎片化，对现代社会的异化和压迫进行深刻的反思。

(2)本雅明的创新性在于他对文学批评方法论的革新。他提出了“历史主义”的文学批评方法，强调文学批评应该超越文本本身，深入到历史、文化和社会的语境中。他提倡通过“寓言式”的阅读方式，挖掘文学作品中的隐含意义和深层结构，以此来揭示作品的时代特征和社会功能。此外，本雅明还提出了“复制品理论”，他认为复制品不仅仅是原作的复制，更是一种新的艺术形式，具有独立的美学价值。这种理论为文学批评提供了新的视角，推动了文学批评的多元发展。

(3)本雅明的文学评论的批判性和创新性还体现在他对文学作品的重新评价上。他通过对经典文学作品的重读，提出了与传统观念截然不同的解读。例如，他对《堂吉诃德》的分析，揭示了这部作品在现代社会中的象征意义，以及其对于个体自由和批判精神的启示。此外，本雅明对现代派文学的关注，也体现了他对文学创新的追求。他通过对现代派文学作品的深入分析，揭示了现代派文学在艺术表现和思想内容上的创新，为后来的文学研究提供了宝贵的启示。本雅明的文学评论以其深刻的批判性和独特的创新性，成为了20世纪文学批评的重要里程碑。