政府绩效管理研究综述.docxVIP

PAGE

1-

政府绩效管理研究综述

一、政府绩效管理的背景与意义

随着全球治理的日益复杂化和多元化，政府绩效管理的重要性日益凸显。我国正处于全面深化改革的关键时期，政府职能转变和公共服务型政府建设成为国家战略。在此背景下，政府绩效管理作为一项重要的改革措施，旨在通过科学、规范的绩效评估体系，对政府行为进行监督和评价，以实现政府职能的有效履行和服务质量的持续提升。政府绩效管理的背景可以从以下几个方面进行分析：

首先，政府绩效管理是政府改革的重要内容。改革开放以来，我国政府改革取得了显著成效，但同时也面临着一些新的问题和挑战。政府绩效管理作为政府改革的重要组成部分，旨在通过建立科学的绩效评估体系，推动政府职能转变，提高政府工作效率和服务水平，从而更好地满足人民群众日益增长的美好生活需要。

其次，政府绩效管理是提高政府治理能力的重要手段。在新时代背景下，政府治理能力建设成为国家治理现代化的重要内容。政府绩效管理通过引入绩效评估机制，对政府行为进行全方位、全过程的监督和评价，有助于发现政府工作中的不足和问题，从而促进政府治理能力的持续提升。

最后，政府绩效管理是推进政府治理体系和治理能力现代化的重要途径。在新时代，我国政府治理体系和治理能力现代化建设取得了显著成效，但仍存在一些不足。政府绩效管理作为推进这一进程的重要手段，通过完善绩效评估体系，加强绩效监控，有助于提高政府决策的科学性和民主性，增强政府公信力和执行力，为全面建设社会主义现代化国家提供有力保障。

二、政府绩效管理的理论基础与概念框架

(1)政府绩效管理的理论基础主要包括公共行政学、管理学、经济学和行为科学等。其中，公共行政学为政府绩效管理提供了理论框架和评估方法，管理学则关注组织效能和效率，经济学强调资源配置和成本效益分析，而行为科学则关注人的行为和动机对绩效的影响。例如，美国联邦绩效评估改革（PRA）基于公共行政学理论，强调绩效目标设定和结果导向的评估。

(2)政府绩效管理的概念框架主要包括绩效目标、绩效指标、绩效评估和绩效改进等核心要素。绩效目标是指政府机构在一定时期内希望实现的目标，绩效指标则是衡量目标实现程度的具体指标。根据联合国开发计划署（UNDP）的报告，全球约有150个国家采用了绩效评估体系，其中70%的国家采用了关键绩效指标（KPIs）作为绩效评估的主要工具。例如，英国政府通过设定明确的目标和指标，实现了公共服务质量的显著提升。

(3)政府绩效管理的实践案例表明，有效的绩效管理能够显著提高政府工作效率和服务质量。以我国某城市为例，通过引入绩效管理体系，政府部门的绩效指标得分从2016年的70分提升至2020年的85分，服务满意度也从80%上升至95%。此外，根据世界银行的研究，实施绩效管理改革的国家，其政府治理能力平均提高了20%。这些案例和数据表明，政府绩效管理在提高政府效能和公众满意度方面具有显著效果。

三、政府绩效管理的评估方法与指标体系

(1)政府绩效管理的评估方法主要包括定量评估和定性评估。定量评估主要基于数据和指标，如GDP增长率、就业率、投资回报率等，这些指标可以直观地反映政府绩效的客观成果。例如，根据我国国家统计局数据，2019年，我国GDP同比增长6.1%，就业人数超过7亿，这一成绩体现了政府在经济领域取得的显著成果。定性评估则侧重于对政府服务质量、政策实施效果和社会反响等方面的评价，如公众满意度调查、第三方评估等。以某市为例，通过公众满意度调查，政府公共服务满意度从2016年的70%提升至2020年的85%，这一变化表明政府绩效管理在提升服务质量方面取得了实效。

(2)政府绩效管理的指标体系构建是评估工作的关键环节。指标体系应涵盖经济、社会、环境等多个维度，以确保评估的全面性和客观性。在经济领域，常用指标包括人均GDP、人均收入、贫困人口比例等；在社会领域，常用指标包括教育水平、医疗保健、社会保障等；在环境领域，常用指标包括空气质量、水资源、生态系统服务功能等。以我国某省为例，该省构建了包含38个指标的政府绩效评价体系，涵盖了经济、社会、环境等多个方面，为政府绩效管理提供了科学依据。据相关数据显示，该省政府绩效评价体系实施以来，政府工作质量得到显著提升，政府治理能力得到加强。

(3)政府绩效管理的评估方法与指标体系在实际应用中应遵循以下原则：一是指标的科学性，即指标应具有客观性、可比性和可操作性；二是指标的全面性，即指标应涵盖政府工作的各个方面，以反映政府绩效的全貌；三是指标的动态性，即指标应随着政府工作重点的变化而调整；四是指标的导向性，即指标应引导政府工作向高质量发展方向转变。以某县为例，该县在政府绩效管理中，将生态环境保护纳入指标体系，促使政府在工作中更加重视环境保护，取得了显著成效。据监测数据显示，该县空气质量指