谈网络虚拟财产的民法保护的论文.docxVIP

PAGE

1-

谈网络虚拟财产的民法保护的论文

第一章网络虚拟财产概述

网络虚拟财产是指在网络空间中存在的，具有经济价值和使用价值的数字化资产。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。这类财产主要包括网络游戏中的虚拟物品、数字货币、虚拟土地等。网络虚拟财产的诞生，打破了传统财产的界限，为人们提供了一个全新的财富积累和消费渠道。然而，网络虚拟财产的法律属性和权益界定尚存在诸多争议，如何对其进行有效保护成为了一个亟待解决的问题。

网络虚拟财产的兴起，不仅改变了人们的消费习惯，也对法律制度提出了新的挑战。在传统民法中，财产权的保护主要是基于物质形态的财产，而网络虚拟财产的无形性和虚拟性使得其权益保护变得复杂。网络虚拟财产的权益主体、权益内容以及权益的行使方式都与传统财产存在显著差异，这要求我们在法律层面进行创新和探索，以适应网络虚拟财产的发展需求。

在我国，网络虚拟财产的保护尚处于起步阶段。目前，相关的法律法规尚不完善，导致网络虚拟财产的权益难以得到充分保障。例如，在网络游戏中，玩家投入大量时间和金钱购买的虚拟物品，一旦服务器关闭或游戏公司破产，玩家就可能面临财产损失的风险。此外，网络虚拟财产的交易、继承等问题也缺乏明确的法律规定，使得相关纠纷频发。因此，加强对网络虚拟财产的民法保护，对于维护网络经济的健康发展具有重要意义。

第二章网络虚拟财产的性质与特征

(1)网络虚拟财产具有虚拟性，其存在依赖于网络空间，无法脱离网络环境进行物理感知和触摸。以网络游戏为例，虚拟装备、角色等级等网络虚拟财产，在现实世界中并无实体形态，其价值仅存在于游戏环境中。据统计，全球网络游戏市场规模逐年增长，2020年全球网络游戏市场规模已达到1500亿美元，其中虚拟财产交易占据了相当大的比例。

(2)网络虚拟财产具有非流动性，即其价值不能直接转化为现实货币。尽管网络虚拟财产具有一定的经济价值，但玩家之间或与其他实体之间的交易往往受到游戏运营商的限制。例如，某知名网络游戏公司曾因限制玩家之间交易而引发争议，玩家通过第三方交易平台购买游戏道具，结果导致游戏账户被封禁。此外，网络虚拟财产的流动性还受到法律法规的限制，如我国《网络游戏管理暂行办法》规定，网络游戏虚拟货币交易服务由网络游戏运营企业依法提供。

(3)网络虚拟财产具有稀缺性，其价值往往与其稀缺程度成正比。在网络游戏中，稀有装备、皮肤等虚拟物品因其数量有限，往往具有较高的市场价值。例如，某知名游戏《英雄联盟》中的限定皮肤，售价高达数百元人民币。此外，网络虚拟财产的稀缺性还体现在其更新换代速度较快，一旦新的虚拟物品推出，旧物品的价值可能迅速贬值。如某游戏公司曾推出限量版皮肤，玩家在购买后不久，新皮肤推出，导致旧皮肤价格大幅下跌。

第三章网络虚拟财产的民法保护现状

(1)目前，我国在民法保护网络虚拟财产方面已取得一定进展。2017年，最高人民法院发布了《关于审理涉及网络游戏虚拟财产纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确了网络游戏虚拟财产的法律属性，为网络虚拟财产的民法保护提供了法律依据。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，相关法律法规仍存在不足。例如，在涉及网络虚拟财产的继承、侵权等方面，现行法律尚缺乏明确的规定，导致实践中出现诸多争议。

(2)在司法实践中，网络虚拟财产纠纷案件逐渐增多。以网络游戏虚拟财产为例，玩家之间因虚拟物品交易纠纷、账号被盗等引发的诉讼案件屡见不鲜。尽管部分法院在审理此类案件时，依据《规定》对网络虚拟财产进行了保护，但仍有部分法院在处理类似案件时，对网络虚拟财产的权益保护力度不足。此外，由于网络虚拟财产的复杂性和多样性，法院在审理过程中也面临诸多挑战。

(3)虽然我国在民法保护网络虚拟财产方面取得了一定成果，但与网络虚拟财产的发展速度相比，相关法律法规仍显滞后。一方面，网络虚拟财产的权益保护范围有限，如知识产权、人格权等方面的保护尚不完善；另一方面，网络虚拟财产的监管体系尚不健全，导致网络虚拟财产市场存在诸多乱象。因此，为进一步完善网络虚拟财产的民法保护，我国还需在立法、司法和监管等方面加大力度。

第四章网络虚拟财产民法保护的法律问题分析

(1)网络虚拟财产的民法保护面临着一系列法律问题。首先，网络虚拟财产的法律属性尚未得到明确界定，其与有形财产、无形财产的区别尚不清晰。这导致在网络虚拟财产的权益保护、交易、继承等方面存在模糊地带。例如，在虚拟物品的交易过程中，由于缺乏明确的法律规定，交易双方的权利义务关系难以确定，容易引发纠纷。此外，网络虚拟财产的归属问题也较为复杂，如游戏角色的继承、账号的转让等，都涉及财产权的变动和权益的归属问题。

(2)其次，网络虚拟财产的侵权问题日益突出。在网络虚拟财产的交易过程中，盗用他人账号、盗卖虚拟物