试论网络虚拟财产的民法保护.docxVIP

PAGE

1-

试论网络虚拟财产的民法保护

一、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中，以数字化形式存在的、具有经济价值且可以交易、继承的财产。这类财产包括但不限于游戏装备、虚拟货币、数字艺术品等。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产已经成为数字经济的重要组成部分。据统计，全球虚拟货币市值在2021年已超过1.5万亿美元，其中比特币作为最具代表性的虚拟货币，其市值一度突破6000亿美元。

(2)网络虚拟财产具有以下几个显著特征：首先，虚拟性。网络虚拟财产并非实体物品，它们存在于网络空间，依赖于计算机技术进行存储和传输。其次，稀缺性。由于网络虚拟财产的生成和流通受到技术和管理等因素的限制，使得其具有独特的稀缺性。例如，某些游戏中的稀有装备，因其数量有限，在市场上具有很高的价值。再次，流动性。网络虚拟财产可以便捷地进行买卖、转让和交换，具有很高的流动性。最后，继承性。网络虚拟财产与实体财产一样，可以依法进行继承。

(3)网络虚拟财产的案例众多，以下列举几个典型的案例：2018年，我国玩家“阿飞”在游戏中花费数万元购买装备，后因游戏公司停运，其装备无法正常使用，导致经济损失。2019年，一名玩家在购买游戏虚拟货币时，遭遇诈骗，损失高达10万元。此外，还有许多虚拟艺术品在数字平台上进行交易，价格屡创新高。如2018年，一件名为《TheFirst5000Days》的数字画作以390万美元的价格售出，创下了当时数字艺术品交易的最高纪录。这些案例表明，网络虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分，其法律保护问题日益凸显。

二、网络虚拟财产的民法保护现状与问题

(1)目前，我国网络虚拟财产的民法保护现状呈现出一些积极的发展趋势。首先，相关法律法规的不断完善为网络虚拟财产的保护提供了法律依据。例如，《中华人民共和国民法典》中明确规定了虚拟财产的继承问题，为虚拟财产的合法流转提供了保障。然而，现有法律在应对网络虚拟财产侵权、交易安全等方面仍存在不足。其次，司法实践中，法院对于网络虚拟财产案件的审理逐渐增多，相关判决也逐步明确。但与此同时，网络虚拟财产案件的审理难度较大，法律适用和证据认定等方面的问题仍然存在。

(2)在网络虚拟财产的民法保护中，存在以下问题：一是法律适用问题。由于网络虚拟财产的特殊性，传统民法理论在处理网络虚拟财产纠纷时往往显得力不从心。例如，在判断虚拟财产是否具有法律效力时，如何界定其与实体财产的区别，成为法律适用的一大难题。二是证据认定问题。在网络虚拟财产纠纷中，当事人往往难以提供确凿的证据来证明自己的权益。例如，在游戏装备纠纷中，如何证明装备的购买、交易过程，以及装备的真实价值，成为证据认定的一大难点。三是侵权责任问题。网络虚拟财产侵权行为复杂多样，涉及技术、管理、法律等多个层面，如何确定侵权责任主体和赔偿范围，成为司法实践中的难题。

(3)针对网络虚拟财产的民法保护现状与问题，我国可以从以下几个方面进行改进：一是加强立法，完善网络虚拟财产相关法律法规，明确虚拟财产的法律地位和权利义务。二是加强司法解释，明确网络虚拟财产案件的审理标准，提高法律适用的准确性和一致性。三是强化证据规则，完善网络虚拟财产的证据认定标准，提高当事人举证能力。四是加强国际合作，借鉴国外先进经验，共同应对网络虚拟财产侵权问题。通过这些措施，有望提高网络虚拟财产的民法保护水平，为网络经济的健康发展提供有力保障。

三、网络虚拟财产的民法保护立法建议

(1)在网络虚拟财产的民法保护立法方面，首先应明确网络虚拟财产的法律地位，将其纳入民法典的调整范围。具体而言，可以在民法典中设立专章或条款，对网络虚拟财产的定义、性质、权利义务等进行规定。例如，借鉴《中华人民共和国民法典》关于物的定义，可以将网络虚拟财产定义为：“在网络空间中以数字化形式存在的，具有经济价值并能进行交易、继承的财产。”此外，还应明确网络虚拟财产的物权、债权、知识产权等权利，保障网络虚拟财产所有者的合法权益。

(2)其次，针对网络虚拟财产交易过程中的安全问题，立法应加强对网络虚拟财产交易的监管。一方面，应建立完善的网络虚拟财产交易平台管理制度，明确平台的责任和义务，确保交易的安全、公正、透明。例如，可以要求交易平台进行实名认证，加强用户信息的保护，对交易过程进行监控。另一方面，应建立网络虚拟财产交易的风险评估体系，对高风险交易进行限制，如大额交易、跨境交易等。以防止洗钱、欺诈等违法行为的发生。据统计，全球每年因网络虚拟财产交易安全事件导致的损失高达数十亿美元，加强立法监管势在必行。

(3)再次，针对网络虚拟财产的继承问题，立法应明确网络虚拟财产的继承规则。在网络虚拟财产的继承中，应尊重被继承人的意愿，允许其通过遗嘱等方式对网络虚拟财产进行处置。同时，应规定网