试论网络游戏虚拟财产及其法律保护.docxVIP

PAGE

1-

试论网络游戏虚拟财产及其法律保护

第一章网络游戏虚拟财产概述

网络游戏虚拟财产是指在网络游戏环境中，玩家通过投入时间、精力、金钱等方式所获得的具有经济价值的虚拟物品、虚拟货币、虚拟身份等。随着互联网技术的飞速发展，网络游戏产业在我国逐渐壮大，虚拟财产已成为网络游戏产业的重要组成部分。虚拟财产的多样性和复杂性使得其在法律保护方面存在诸多争议和问题。

首先，网络游戏虚拟财产具有明显的经济属性。在游戏中，玩家可以通过交易、购买、出售等方式使虚拟财产产生价值。这种价值既体现在游戏内的交易中，也体现在游戏外的市场流通中。例如，一些热门游戏中的稀有装备、角色皮肤等虚拟物品，在游戏外市场上可以以较高的价格进行交易。此外，虚拟财产的价值还具有动态性，随着游戏更新、市场供需等因素的变化，其价值也会发生相应变动。

其次，网络游戏虚拟财产具有独特的法律属性。虚拟财产不同于现实生活中的实物财产，其存在形式具有虚拟性、无形性。虚拟财产的法律属性主要体现在以下几个方面：一是虚拟财产的归属问题，即玩家是否对所获得的虚拟财产拥有所有权；二是虚拟财产的继承问题，即玩家去世后，其虚拟财产如何继承；三是虚拟财产的侵权问题，即如何界定对虚拟财产的侵犯行为。这些问题在现行法律中尚未得到明确的规定，导致虚拟财产在法律保护方面存在诸多难题。

最后，网络游戏虚拟财产的法律保护具有重要意义。一方面，保护虚拟财产有助于维护玩家的合法权益，使玩家在游戏中投入的时间和金钱得到合理回报；另一方面，保护虚拟财产有助于促进网络游戏产业的健康发展，为游戏企业提供稳定的盈利模式。然而，在当前法律体系下，虚拟财产的法律保护仍面临诸多挑战，如法律法规滞后、司法实践不足等。因此，有必要对虚拟财产的法律属性、保护范围、侵权责任等方面进行深入研究，以期为我国网络游戏虚拟财产的法律保护提供有益的参考和借鉴。

第二章网络游戏虚拟财产的法律属性

(1)网络游戏虚拟财产的法律属性是一个复杂的法律问题，涉及财产权、知识产权、合同法等多个法律领域。从财产权的角度来看，虚拟财产是否构成法律意义上的财产，以及玩家对虚拟财产是否享有所有权，是判断其法律属性的关键。在我国现行法律体系中，虚拟财产是否属于物权法上的“物”存在争议，一种观点认为虚拟财产具有物质性，应当纳入物权法的调整范围；另一种观点则认为虚拟财产不具有物质性，不属于物权法上的“物”。

(2)从知识产权的角度分析，网络游戏虚拟财产可能涉及著作权、商标权、专利权等多种知识产权。例如，游戏内的角色形象、场景设计、音乐作品等，均可能受到著作权法的保护。此外，游戏名称、标识等也可能构成商标权客体。在知识产权的保护下，虚拟财产的创造者或拥有者对其享有相应的权利，如复制权、发行权、出租权等。

(3)合同法在网络游戏虚拟财产的法律属性中扮演着重要角色。玩家与游戏运营商之间的服务合同、购买合同等，是虚拟财产产生和流转的基础。在合同法框架下，虚拟财产的取得、转让、继承等行为，均应遵循合同法的规定。然而，由于虚拟财产的特殊性，合同法在调整网络游戏虚拟财产关系时也面临一些难题，如合同条款的制定、违约责任的认定等。因此，明确网络游戏虚拟财产的法律属性，对于完善合同法在虚拟财产领域的适用具有重要意义。

第三章网络游戏虚拟财产的法律保护现状

(1)目前，我国对网络游戏虚拟财产的法律保护现状主要体现在以下几个方面。首先，相关法律法规的逐步完善。近年来，国家出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国合同法》等，对网络游戏虚拟财产的法律属性、保护范围和侵权责任等方面进行了规定。然而，这些法律法规在具体适用时仍存在模糊地带，需要进一步明确和细化。

(2)司法实践中，针对网络游戏虚拟财产侵权案件的处理呈现出多样化趋势。一方面，法院在审理案件时，根据虚拟财产的具体情况，如游戏类型、虚拟财产价值等，综合考虑相关法律规定，力求做到公平公正。另一方面，对于一些具有典型意义的案例，法院会作出具有指导意义的判决，为今后类似案件的审理提供参考。但总体而言，司法实践中对网络游戏虚拟财产侵权案件的审理仍存在一定的难度和不确定性。

(3)在网络游戏虚拟财产的维权途径方面，玩家主要通过以下几种方式进行维权：一是通过游戏运营商进行投诉和维权，如向游戏客服举报侵权行为、要求运营商采取措施等；二是通过法律途径，如提起民事诉讼、申请仲裁等，追究侵权者的法律责任；三是寻求第三方调解或仲裁机构介入，如消费者协会、仲裁委员会等。然而，在实际操作中，玩家维权仍面临诸多困难，如维权成本高、证据收集困难、法律援助不足等。因此，如何完善网络游戏虚拟财产的维权机制，提高维权效率，成为亟待解决的问题。

第四章网络游戏虚拟财产法律保护的困境与挑战

(1)网络游戏虚拟财产法律保护的困境