论新质生产力与“三生”空间融合——二论新质生产力空间形态.pdfVIP

论新质生产力与“三生”空间融合——二论新质生产力空间形态

论新质生产力与“三生”空间融合*

——二论新质生产力空间形态

赵光远李平

[摘要]新质生产力空间形态问题事关“因地制宜发展新质生产力”。本文从新质生产力

的扩散性、渗透性、持续性三个属性出发，对新质生产力赋能“三生”空间的历史必然性、人

本逻辑性、架构突破性和共同体属性进行了论述，总的结论是：新质生产力赋能“三生”空间

的问题，归根结底是依托新质生产力共筑人与自然命运共同体的问题，只有立足于这个愿景，

才能让新质生产力与空间发展更好地结合起来，为中国发展形成新模式、实现新引领、塑造新

形态、达到新目标提供最为强大的动力。

[关键词]新质生产力空间形态“三生”空间人与自然命运共同体

[中图分类号]F124[文献标识码]A[文章编号]1009-8461（2024）05-048-09

新质生产力既有产业维度，又有空间维度。习近平总书记强调的“因地制宜发展新质生产

力”这一基本原则，要求我们必须加强对新质生产力的空间维度进行研究。生产空间、生活空

间、生态空间（总称为“三生”空间）是人们保护、利用自然以实现自身发展的载体，是人类

生产生活的基本空间形态，同时也反映着人们改造自然的能力和自身发展的水平。同时，从亨

利·列斐伏尔《空间的生产》相关理论出发，各类空间并非一成不变的和孤立存在的，而是在生

产力作用下可以拓展、关联和融合的。本文基于不同类型空间与生产力之间作用机制各异这个条

件，从新质生产力的扩散性、渗透性、持续性三个属性出发，对新质生产力赋能“三生”空间的

历史必然性、人本逻辑性、架构突破性和共同体属性进行了论述，总的结论是：新质生产力赋能

“三生”空间的问题，归根结底是依托新质生产力共筑人与自然命运共同体的问题。只有立足于

作者简介：赵光远，吉林省社会科学院农村发展研究所所长、研究员；李平，吉林省社会科学院城市发展研究

所副研究员。

2024年3月，本人发表了《新质生产力空间形态刍论》一文，从国家和区域两个层面对新质生产力的空间形态

进行了探索。本文是在其基础上，从“三生”空间视角进行的再次探索，故名之为“二论新质生产力空间形态”。

*基金项目：吉林省科技发展计划创新平台（基地）和人才专项项目“吉林省科技创新战略实施舆情监测系统”

（202105064RQ）。

48

《新经济》2024年第5期

这个愿景，才能让新质生产力与空间发展更好地结合起来，为中国发展形成新模式、实现新引

领、塑造新形态、达到新目标提供最为强大的动力。

一、新质生产力赋能“三生”空间具有历史必然性

历史发展实践证明，生产力的提升，必然带来劳动者行动能力的提升和生产资料运用能力的

提升，推动人、资本、产品等在更大的空间中形成有效循环，进而决定了生产力赋能“三生”空

间发展的必然性。新质生产力作为生产力发展的一种高级形态，亦会遵循这一规律，且将加速

“三生”空间拓展、关联和融合进程，有助于加速形成人与自然命运共同体。

（一）新质生产力的概念决定了其要赋能“三生”空间

新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高

效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。其中高科技、高效能、高质量的“三

高”特征，必然会推动“三生”空间形态发生质的变化。其一，高科技的特征主要在生产空间予

以体现，新质生产力形成的有效载体是战略性新兴产业和未来产业，并以高科技产品（商品或服

务）为最终表现形式。其二，高效能的特征主要在生活空间予以体现，其要求高科技产品（商品

或服务）的生产能力向人民群众所需要的高水平生活进行高效能转化，从而更好地满足人民群众

的差异化和个性化需要。其三，高质量的特征将在“三生”空间特别是在生态空间予以体现，绿

色发展是高质量发展的底色，新质生产力本身就是绿色生产力，只有依托生态空间兼顾人们美好

生活需要和保持人与自然动态平衡，只有依托生态空间统筹生活空间、生产空间协调发展，只有

依托生态空间不断强化可持续性和发展韧性的强力，才能不断推进不