长恨歌双重主题说.ppt

我们认为《长恨歌》的主题应该是双重性的是讽喻和爱情皆有的。长恨歌双重主题说小组成员：胡媚娟杨娜孙敏李小雨李辉陈睿玲王玲尹岳婷主讲：胡媚娟我们认为将此诗看成纯粹的讽喻诗或是爱情歌颂都不恰当，它应是暴露与歌颂的统一，讽喻与同情的交织，既为李、杨爱情悲剧的同情之泪，又为他们的误国，一叹遗恨之声，二者交相融汇。一方面由于世界观的局限，另一方面也是由于唐明皇这个历史人物既是安史之乱的制造者，又是一个所谓“五十年太平天子”，因此诗的主题思想也具有双重性，既有讽刺，又有同情。谢谢观赏@WPS官方微博@kingsoftwpsWPSOfficeMakePresentationmuchmorefun爱情说：“通过李杨的爱情悲剧，歌颂了人们对爱情的真诚和专一，歌颂了人类一些美好的品德，歌颂了人们对团圆的美好的爱情生活的向往。”对于《长恨歌》的主题思想历来有如下几种争议：爱情说，讽刺说，双重主题说。讽刺说：“主要讽刺唐明皇的荒淫乱国和昏迷不悟”全诗是暴露与歌颂的统一，讽喻与同情交织，其主题应该是双重性的。《长恨歌》作于作者婚前几个月，诗人为失去与湘灵相会的可能而痛苦。“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”也许就是他借李杨二人的爱情来阐发自己的爱情观，歌颂人们对团圆的美好的爱情生活的向往。但对于爱情主题说，我们组认为这不仅仅是写爱情的，第一部分写李杨爱情的狂热与执着，但并没有因为他们是难得的钟情者而宽恕他们，最后还是揭示了他们爱情性质与恶果。诗篇1/3叙述了历史，而白居易用剩余2/3的篇幅，最多的笔墨，最深的情感来表现他们的爱情。诗人为何要在后半部分极力歌颂二人的爱情呢？所以单纯的讽刺说是站不住脚的。那么它是否就是所谓的爱情说呢？现在我们联系一下作者当时的心境。诗人年轻时与出生普通人家的姑娘湘灵相爱，但由于门第观念和风尚阻碍，两个有情人最终没能在一起。我们认为：既然长恨歌不是单纯的爱情歌颂，也不是简单的讽刺说，那么我们只好说：它是借李杨二人的爱情悲剧来劝讽当权者并告诫后人，同时歌颂人们对团圆的美好的爱情生活的向往。这样就奠定了我们的：我们站在文学的创作角度来谈一下我们对《长恨歌》主题的观点。自古出色的作家绝不会停留在叙述故事上，“文章合为时而著，诗歌合为事而作”这是现实主义诗人白居易，即《长恨歌》的作者创作文学的主张，让君王闻诗则明政。诗人生活在的唐朝已由盛转衰，作为一个现实主义诗人，他对当时朝政是很关注的，由于他处于唐朝，故不可能直接对本朝皇帝提出意见，因此借助于“汉皇”，用一种委婉的方式谴责时政。而后半部分，作者用冲满同情的笔触写唐明皇的入骨之思，从而使诗的主题思想由批判转为对他们忠贞爱情的歌颂，但是在歌颂和同情中仍暗含讽意，如诗的结尾两句，暗示的正是明皇重色轻国造成这无可挽回的终生恨事。其次，在当时的历史条件下看来，尽管安史之乱是唐玄宗重用奸人所致，但他毕竟在战争中失去皇位，失去爱情，加上他有开元之治的政绩，所以他也成了人们同情的对象，在他被迫还都的时候，百姓“夹道欢呼靡不流涕”可见人们对他的态度是批判与同情兼有的。当时同情李杨爱情的传说大量产生，对于“深于诗，多于情”的白居易来说，难免会批判中兼有同情的个人色彩体现在作品中，退一步讲，我觉得一部好的作品，尤其是悲剧色彩十分浓厚的作品不会只有一种主题思想。所以我们小组一直认为是双重主题说。12“仙山寄词”又起到什么作用呢？“道士觅魂”，对主题的表达升华主题美化形象后期：自然纯情，凄美，苍白美前期：雍容华贵，艳美，矫情美