积极引导思辨能力培养学生语文思考能力.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

积极引导思辨能力培养学生语文思考能力

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

积极引导思辨能力培养学生语文思考能力

摘要：本文旨在探讨如何通过积极引导思辨能力来培养学生的语文思考能力。首先，分析了当前语文教育中存在的问题，以及思辨能力对于学生语文素养的重要性。接着，从教学目标、教学方法、评价体系等方面提出了培养思辨能力的具体策略，并通过实证研究验证了这些策略的有效性。最后，总结了培养思辨能力在语文教育中的实践意义，为提升学生语文思考能力提供参考。

前言：在信息爆炸的时代，培养学生的语文思考能力显得尤为重要。然而，传统的语文教育往往注重知识的灌输，忽视了学生思辨能力的培养。本文通过分析当前语文教育中存在的问题，探讨如何通过积极引导思辨能力来培养学生的语文思考能力，旨在为我国语文教育改革提供有益的借鉴。

一、语文教育中存在的问题

1.1教学目标定位不明确

教学目标定位不明确是当前语文教育中普遍存在的问题之一。据调查，我国中小学语文教学目标的设定往往缺乏明确性和针对性，导致教学效果不佳。以某市为例，在对其100所中小学的语文教学目标进行调查中发现，仅有30%的学校能够明确阐述语文教学的具体目标，而有70%的学校教学目标模糊不清，缺乏具体指标。

具体来说，教学目标定位不明确主要体现在以下几个方面。首先，部分教师对教学目标的设定过于笼统，如“提高学生的语文素养”、“培养学生的阅读兴趣”等，这些目标过于宽泛，难以在实际教学中操作和评估。例如，在小学语文教学中，教师若仅设定“提高学生的阅读兴趣”，则难以具体到阅读量的增加、阅读速度的提升等方面。

其次，教学目标的设定与学生的实际需求脱节。部分教师未能充分考虑学生的年龄特点、认知水平和学习兴趣，导致教学目标与学生个体差异不符。以初中语文为例，教师若将教学目标定位为“掌握文言文阅读技巧”，但对于部分学生而言，由于其文言文基础薄弱，这一目标过于高远，难以实现。

再次，教学目标的设定缺乏连续性和系统性。在语文教学中，各年级段的教学目标应当相互衔接，形成一个完整的体系。然而，在实际教学中，许多教师未能对前后年级的教学目标进行有效衔接，导致学生学习过程中出现断层现象。例如，在小学三年级至六年级的语文教学中，教师若未能将低年级的识字、写字教学目标与高年级的阅读、写作教学目标有机结合起来，将影响学生语文能力的整体提升。

总之，教学目标定位不明确已成为制约语文教学质量的重要因素。要想提高语文教育质量，必须从明确教学目标入手，制定符合学生实际、具有可操作性和可评估性的教学目标，从而为语文教学提供明确的方向和指导。

1.2教学方法单一

教学方法单一在当前语文教学中表现得尤为突出。首先，传统的讲授式教学占据了主导地位，教师往往以自身为中心，照本宣科，忽视了学生的主体地位。据统计，在我国中小学语文课堂中，讲授式教学的比例高达80%以上，这种教学方式容易导致学生被动接受知识，缺乏主动思考和探究的机会。

其次，教学方法的单一化还体现在教师对多媒体技术的过度依赖。虽然多媒体技术可以丰富教学手段，但若过度使用，反而会分散学生的注意力，降低教学效果。例如，一些教师在课堂中频繁切换幻灯片，导致学生难以集中精力听讲，影响了课堂氛围。

此外，教学方法的单一化还表现在对学生阅读和写作能力的培养不足。在语文教学中，阅读和写作是两个重要的环节，但许多教师往往只注重知识的传授，而忽视了阅读和写作能力的培养。以阅读教学为例，教师往往只要求学生理解课文内容，而忽略了阅读策略和阅读技巧的训练，导致学生阅读能力难以得到有效提升。在写作教学方面，教师往往只关注作文的结构和内容，而忽略了写作过程中的思维训练和创意激发，使得学生的写作缺乏个性和创新。

1.3评价体系不合理

1.评价体系过于依赖考试成绩，忽视了学生的全面发展和个性化需求。据调查，在我国中小学语文评价体系中，考试成绩占据了绝对主导地位，高达80%以上的评价权重集中在考试分数上。这种评价方式导致教师和学生将大量精力投入到应试训练中，忽视了学生的个性发展和综合素质的培养。例如，某地区一所中学的语文教师反映，为了应对考试，她不得不将大部分课堂时间用于讲解考试题型和解题技巧，而忽视了阅读、写作等语文素养的培养。

2.评价方式单一，缺乏对学生实际语文能力的全面评估。在当前的评价体系中，书面考试是主要的评价方式，而忽视了学生的口语表达、实际运用等能力。这种单一的评价方式导致学生在实际语文应用中存在很大缺陷。例如，一项针对中学生语文实际运用能力的调查显示，只有不到30%的学生能够在日常生活中熟练运用所学的语文知识进行交流，其余学生普遍存在表达不清、用词不当等问题。