2024年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案.pdfVIP

2024年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案--第1页

2024年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试

卷B卷含答案

大题（共12题）

一、被告人刘甲，男，30岁，A市甲区肉联厂工人。刘甲原是A市乙区居民，

后到A市甲区肉联厂工作，闲暇时刘甲喜欢与工友赌博，其妻孙某因为此事经

常与刘甲争吵。2010年4月4日晚，刘甲因手气不佳欠下巨款，回家后孙某与

刘甲再度发生争执，刘甲气急败坏之下将孙某掐死。刘甲杀人后非常害怕，于

是伪造人室抢劫的现场，在尸体上连捅几刀后连夜离家，于5日早晨回到甲区

肉联厂。此案侦查中，刘甲家邻居的一个小学三年级的学生张乙(9岁，班级优

秀学生）提供线索说，4日傍晚他放学回家开门时，见刘甲手提一个塑料袋从

外边回来。后来在现场查到刘甲的指纹、脚印，并在一垃圾存放处找到印有刘

甲指纹的匕首一把（经鉴定为捅刺孙某的凶器）。刘甲自从被公安机关采取强

制措施以后，拒绝回答一切问题，但其他证据确实、充分。此案经公安机关侦

查终结后，由A市人民检察院提起公诉。A市中级人民法院对此案进行了公开

审理，查明刘甲杀人一案犯罪事实清楚，除被告人口供以外其他所有证据确实

充分，足以证实刘甲实施了杀人行为，因此依法判处刘甲死刑缓q期二年执

行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，刘甲以量刑过重为由提出上诉，该省

高级人民法院经审理认为案件事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，于是，

改判刘甲死刑立即执行，然后依法报送最高人民法院核准。问题：1.小学生张

乙在本案中能否作为证人作证，为什么？

2.侦查人员认为张乙的证据是直接证据、传来证据，该认定是否正确？3.犯罪

嫌疑人刘甲是否有拒绝回答一切问题的权利？4.本案由A市中级人民法院管辖

是否合适，为什么？5.本案中死刑复核程序是否符合法律规定，为什么？

【答案】

二、(2009年）材料：潘晓大学毕业不久，向甲商业银行申领了一张信用卡，

透支额度为20,000元。潘晓每月收人4.000元，缴纳房租等必需开销3,000多

元。潘晓消费观念前卫，每月刷卡透支3,000多元，累计拖欠甲商业银行借款

近60，000元。不久，潘晓又向乙商业银行申领了一张信用卡，该卡的透支额

度达30.000元。据报道，甲商业银行近几年累计发行信用卡近600万张，每张

信用卡的透支额度从5.000元至10万元不等。该银行2009年8月统计发现，

信用卡持卡人累计透支接近300亿元，拖欠期限从一个月到四、五年不等。不

少人至少持有两张甚至多张信用卡，因延期还款产生的利息和罚息达到数千元

甚至上万元。由于上述现象大量存在，使得一些商业银行的坏账比例居高不

下。对此，银行界拟对透支额度大、拖欠时间长的持卡人建立个人信用档案，

列人“黑名单”，相关信息各银行共享；拟采取加大罚息比例、限制发放个人

贷款、限制发放信用卡、停止信用卡功能等措施制裁信誉不良持卡人；拟建议

在设立企业、购买不动产等方面对持卡人进行限制。另据反映，为数不少的信

2024年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案--第1页

2024年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案--第2页

用卡持卡人则认为，银行信用卡发放泛滥，安全防范功能不强，申领条件设定

偏低，合同用语生涩，还款程序设计复杂且不透明，利息负担不尽合理，呼吁

国家出台政策进行干预。问题：根据上述材料，请从合法性与合理性的角度就

银行权益保护与限制、持卡人权利与法律责任、银行和持卡人的利益平衡与社

会发展、资本市场风险的法律防范对策，或者其他任一方面阐述你的观点。答

题要求：1.应结合相关法律规定，