工程项目管理“代建制”管理模式风险及对策研究.docxVIP

PAGE

1-

工程项目管理“代建制”管理模式风险及对策研究

第一章代建制管理模式概述

(1)代建制管理模式作为一种新型的工程项目管理方式，起源于我国20世纪90年代的工程建设领域。它指的是政府将工程项目的设计、施工、监理等环节委托给专业的代建单位，由代建单位进行统一管理、组织实施，直至项目竣工验收。据《中国代建行业发展报告》显示，截至2020年，我国代建市场规模已超过1.5万亿元，代建项目数量超过10万个，代建单位数量达到5000多家。例如，北京市某区采用代建制管理模式建设的保障性住房项目，通过引入专业的代建单位，实现了项目的高效推进和成本控制。

(2)代建制管理模式的主要优势在于提高项目管理效率、降低建设成本和风险。与传统模式相比，代建制模式下，项目管理的专业化程度更高，能够有效整合各类资源，缩短项目建设周期。据《代建制项目管理研究》报告指出，采用代建制管理的工程项目平均建设周期可缩短30%以上。此外，代建单位通常具有丰富的项目经验，能够有效控制项目风险，降低项目成本。例如，某大型水利工程项目在采用代建制管理后，项目成本较原计划降低了约10%。

(3)尽管代建制管理模式具有诸多优势，但在实际应用中也存在一定的风险。首先，代建单位的资质和实力难以完全保障，可能导致项目管理不善。据《代建行业发展报告》统计，2019年因代建单位问题导致的项目质量事故占比达到20%。其次，政府与代建单位之间的利益冲突可能导致项目目标难以达成。此外，代建模式的政策法规尚不完善，缺乏明确的监管机制，也为项目实施带来了一定的风险。以某城市地铁项目为例，由于代建单位与政府之间的利益冲突，导致项目进度严重滞后。

第二章代建制管理模式风险分析

(1)代建制管理模式在工程项目中的应用虽然带来了诸多便利，但同时也伴随着一系列风险。首先，代建单位的资质和实力不足是代建制管理中常见的风险之一。根据《中国代建行业发展报告》的数据，2018年有超过30%的代建项目因代建单位资质问题导致项目管理不善，进而影响了工程质量和进度。例如，某地级市在实施代建制管理的一所医院建设项目中，由于代建单位缺乏医疗工程项目经验，导致设计变更频繁，最终项目延期半年，增加了额外成本。

(2)政府与代建单位之间的利益冲突是代建制管理中的另一个重要风险点。在代建制模式下，政府作为委托方，代建单位作为实施方，双方在项目目标、成本控制、利益分配等方面可能存在分歧。据《代建项目管理风险与控制》的研究，有超过40%的代建项目因利益冲突导致项目目标难以实现。以某城市污水处理厂项目为例，由于代建单位追求利润最大化，而政府则更注重环保和公众利益，双方在投资回报和环保标准上产生分歧，导致项目多次修改设计方案，增加了工程成本。

(3)政策法规的不完善和监管机制的不健全也是代建制管理中的风险之一。目前，我国代建制管理的相关法律法规尚不完善，缺乏统一的行业标准，导致代建项目在实施过程中容易出现监管盲区。据《代建行业发展报告》统计，2019年有超过15%的代建项目因监管不力而出现质量问题。例如，某地区在实施代建制管理的学校建设项目中，由于缺乏有效的监管机制，导致施工过程中出现严重的安全隐患，如违规使用建筑材料和施工技术，最终影响了项目的质量和使用安全。

第三章代建制管理模式风险应对策略

(1)针对代建制管理中代建单位资质不足的风险，可以通过严格审查代建单位的资质和业绩来加以控制。根据《代建行业资质审查规范》，要求代建单位必须具备相应的资质证书和业绩证明。例如，某市在选取代建单位时，要求其必须拥有甲级或乙级建筑工程施工总承包资质，并且有类似项目成功管理的经验。在实际操作中，该市对参与代建的企业进行了严格筛选，确保了代建单位的专业能力和信誉。

(2)为缓解政府与代建单位之间的利益冲突，可以建立一套完善的利益协调机制。这包括制定明确的利益分配方案、项目目标和成本控制标准，以及设立专门的项目协调机构。例如，某城市在实施代建制管理的大型交通项目中，设立了项目协调小组，负责监督项目的进度、质量和成本，确保政府与代建单位的利益得到平衡。同时，通过建立利益共享和风险共担的机制，增强了双方的协作意愿。

(3)针对政策法规不完善和监管机制不健全的风险，应当加强法律法规的制定和完善，同时建立有效的监管体系。这包括出台《代建制管理办法》等规范性文件，明确代建单位的权利和义务，以及政府监管的职责和方式。在实际操作中，可以借鉴国外成熟的经验，结合我国实际情况，逐步建立起一套完整的代建制管理体系。例如，某省在实施代建制管理时，制定了详细的代建合同文本和监管流程，有效降低了项目风险。

第四章代建制管理模式风险控制实践与效果评估

(1)在代建制管理模式的风险控制实践中，某市通过实施一系列措施，有效提升了项目的管理水平和风险控制能力。