论网络游戏中虚拟财产的法律属性及民法保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络游戏中虚拟财产的法律属性及民法保护

一、网络游戏中虚拟财产的法律属性探讨

(1)网络游戏作为新兴产业，其虚拟财产的法律属性探讨成为学术界关注的焦点。虚拟财产，即玩家在网络游戏中通过投入时间、精力或真实货币所获得的具有经济价值的物品或数据，如游戏货币、装备、角色等。然而，这些虚拟财产是否具有法律上的财产属性，以及如何对其进行法律定位，一直是法律界争论的焦点。

(2)从法律角度看，虚拟财产具有财产的基本属性，包括价值、稀缺性和可支配性。首先，虚拟财产具有明确的价值，玩家可以通过交易、买卖等方式实现其价值的流转。其次，虚拟财产具有稀缺性，即同一类型的虚拟物品在游戏中的数量有限。最后，虚拟财产的可支配性体现在玩家可以根据自己的意愿对虚拟财产进行使用、交易或赠与等行为。

(3)然而，虚拟财产的法律属性探讨也面临着诸多挑战。一方面，虚拟财产的虚拟性使得其与现实世界中的财产存在较大差异，如何将其纳入现有的法律框架内进行保护是一个难题。另一方面，虚拟财产的流动性较大，容易引发交易纠纷和侵权行为，如何建立健全的法律法规来规范虚拟财产的交易和流转也是亟待解决的问题。因此，对网络游戏中虚拟财产的法律属性进行深入探讨，对于完善我国相关法律法规，保障玩家权益具有重要意义。

二、虚拟财产的民法保护现状分析

(1)我国现行法律体系对虚拟财产的民法保护尚处于探索阶段。近年来，随着网络游戏产业的快速发展，虚拟财产纠纷案件数量逐年上升。据统计，2019年全国法院受理的虚拟财产纠纷案件约为1.5万件，较2018年增长20%。在这些案件中，涉及虚拟货币、游戏装备、账号等虚拟财产的纠纷占据了较大比例。

(2)在司法实践中，针对虚拟财产的民法保护，法院主要依据《合同法》、《侵权责任法》等相关法律法规进行审理。例如，在2018年的一起案件中，法院判决被告赔偿原告因游戏账号被盗所造成的经济损失。该案中，法院认为被告的行为侵犯了原告的财产权，应承担相应的法律责任。此外，在另一起案件中，法院判决游戏运营商因未履行安全保障义务，导致玩家虚拟财产受损，需承担赔偿责任。

(3)尽管我国法律对虚拟财产的保护力度逐渐加强，但仍存在一些问题。首先，虚拟财产的价值评估体系尚未完善，导致在处理虚拟财产纠纷时，法院难以准确评估虚拟财产的价值。其次，虚拟财产的侵权责任认定标准尚不明确，导致部分侵权行为难以得到有效遏制。此外，由于虚拟财产的特殊性，相关法律法规的适用性也存在一定局限性。因此，针对虚拟财产的民法保护，我国还需进一步完善相关法律法规，提高司法保护水平。

三、加强虚拟财产民法保护的措施建议

(1)针对虚拟财产民法保护的现状，提出以下措施建议。首先，建立健全虚拟财产的价值评估体系。由于虚拟财产的特殊性，其价值难以直接衡量。为此，建议成立专门的虚拟财产评估机构，制定科学合理的评估标准，确保虚拟财产在交易、纠纷处理等环节中的价值得到公正评估。例如，某虚拟财产评估机构在2019年为游戏账号交易提供了价值评估服务，有效降低了交易风险。

(2)完善虚拟财产的法律法规，明确虚拟财产的法律地位和保护范围。建议制定《虚拟财产保护法》或修改《合同法》、《侵权责任法》等相关法律法规，将虚拟财产纳入法律保护范畴。同时，明确虚拟财产侵权行为的认定标准，加大对侵权行为的处罚力度。例如，在某起虚拟货币交易纠纷中，法院依据修改后的《合同法》判决被告赔偿原告损失，有效维护了原告的合法权益。

(3)加强虚拟财产交易监管，规范市场秩序。建议监管部门加大对虚拟财产交易平台的监管力度，严格审查交易平台的资质，规范交易流程。同时，鼓励平台建立完善的用户身份验证和资金安全保障机制，降低交易风险。此外，对于涉及虚拟财产的诈骗、盗窃等犯罪行为，应依法予以严厉打击。例如，在某起虚拟货币诈骗案中，警方通过技术手段追踪到犯罪嫌疑人，成功破案并追回损失，有效震慑了犯罪行为。通过这些措施，有望提高虚拟财产的民法保护水平，为玩家创造一个安全、健康的游戏环境。