网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

人工智能技术风险的规避策略分析综述9300字 .pdf

人工智能技术风险的规避策略分析综述9300字 .pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

人工智能技术风险的规避策略分析

目录

人工智能技术风险的规避策略分析1

第一节基于负责任创新框架下人工智能技术风险的应对分析1

一人工智能的技术研发之初嵌入预测维度2

第节规避人工智能技术风险的策略4

一突破人工智能自身发展的局限性4

(-以保障数据安全为根本立足点4

(-发展人工智能的全球化治理模式5

(-增强技术主体的道德责任6

(―推进社会公众参与创新决策6

(-加强人工智能的监督管理机制建设7

(-设置人工智能的行为规范8

(-制定人工智能道德伦理准则9

(-建立健全的法律法规9

随着现代科学技术的发展,人工智能正朝着强人工智能和超人工智能的方向

发展,其技术应用也将变得更加复杂化,对人类的威胁也将随之产生。人们必须

对技术的研究与应用秉持审慎的态度,绝不能盲目崇拜。人工智能体越来越智能

化,机器与人类的差异范围越来越小,人类对智能机器的依赖程度越来越深,机

器人威胁论已成为大家讨论的热门话题。当大家都沉浸在人工智能带来的巨大惊

喜中时,应该沉着冷静地思考这项技术将会把人类带向何方。为了使机器更好地

为人类服务,预防人工智能潜在的技术风险的行动策略的制定也是当下紧迫的任

务。

第一节基于负责任创新框架下人工智能技术风险的应对分析

关于负责任创新的行动框架,理查德•欧文等人提出了负责任创新行动框架

的四个维度:预测、反思、审议和响应。这四个维度分阶段参与了负责任创新的

整个过程,保障创新行为对社会和人类生存的责任性,并得到了学术界的普遍认

可。

一人工智能的技术研发之初嵌入预测维度

预测是指对研究和创新未来的展望,并根据当前动态塑造技术创新的未来。

负责任创新的预测维度旨在以现有条件为基础,对技术创新可能给社会、环境、

伦理道德、政治利益等方面带来的不良后果进行分析和预测。

一项新兴技术的有害性通常是无法预见的,预测的目的是将研究人员的目光

聚焦在“如果……怎么办?〃的问题1,以考虑技术创新的已知可能性、偶然性、

合理性与可行性。负责任创新是将研究重点由下游环节技术创新成果所带来的影

响转移到上游环节的技术创新本身,即在技术设计研发初期对技术实施后的不良

影响与潜在风险进行分析,以设想最佳方案再进行项目的实施取代事后重点问题

的解决。2这样有助于对研究技术的目的及意义进行反思,明确技术研究的不确

定性、假设与困境,将技术创新成果向公众广泛普及并根据这些成果塑造研究和

创新过程的轨迹。3214

人工智能创新发展可能产生的技术风险具有不确定性。因此,如果在人工智

能的技术设计研发初期阶段嵌入负责任创新的预测维度,通过预测进行系统化的

检测和评估,那么,作为责任主体的个体或小型集体和以利益为目标的科研人员

与企业制造商就难以应对技术创新发展可能带来的后果。负责任创新不仅与相关

的决策机构、研究机构、社会组织等以及技术的设计者、生产者、销售者、使用

者、服务提供者等主体相关联,还涉及利益整合、权力冲突和话语选择间的博弈,

同时与技术的可行性、带来的经济利益和道德伦理规范等因素紧密相关。对于技

术创新可能带来的风险,可以通过预测进行前瞻性的系统化调查与评估,从而更

好地规划未来发展与防范风险,使人工智能的技术创新具有一定的价值意义。因

此,在人工智能的设计研发初期阶段嵌入预测维度是必不可少的。

二人工智能的技术研发与应用过程嵌入反思维度

在当前背景下,负责任创新的反思维度是指在技术设计、研发过程中体现价

值观与信念。斯蒂尔戈(JackStilgoe)等人将反思定义为“拿着一个镜子来审

视自己一个人的活动、承诺和假设,看到知识的局限性,并注意到某个部分的特

定框架可能不会被普遍接受”。4维恩(BrianWynne)认为,负责任创新的反思

维度与科学家专业的自我批评不同,它是一个公共事务,需要在制度实践层面进

1BeckMB,RavetzJR,MulkeyLA,etal.Ontheroblemofmodelvalidationforredictiveexosure

assessments.S£oc/iQs4cHydrologyandHydraulics,

文档评论(0)

文档定制 + 关注
实名认证
内容提供者

医务工作者,自由工作者

1亿VIP精品文档

相关文档