言、象、意关系新论——从海德格尔与维特根斯坦语言哲学思想解读.docxVIP

PAGE

1-

言、象、意关系新论——从海德格尔与维特根斯坦语言哲学思想解读

第一章海德格尔语言哲学思想中的言、象、意关系

第一章海德格尔语言哲学思想中的言、象、意关系

在西方哲学史上，海德格尔的语言哲学思想具有独特的地位。他通过对语言的本质进行深刻的探讨，揭示了言、象、意三者之间的关系。首先，海德格尔认为语言并非简单的符号系统，而是人类存在的一种基本方式。在《存在与时间》中，他明确指出：“语言是存在的家。”这意味着语言并非孤立于存在之外，而是与存在紧密相连。在这个意义上，言与存在是同构的，即言所表达的意义本身就是存在的显现。

进一步地，海德格尔提出了“象”的概念，用以描述言与存在之间的中介。他认为，言并非直接指向存在，而是通过“象”这一中介来揭示存在。在这里，“象”并非指具体的形象或图像，而是指语言的象征性。语言通过象征性的表达，使存在得以显现。例如，当我们说“光明”，这个词语并非直接指向一个具体的物体，而是通过“光明”这个象征性的表达，揭示出存在的本质。

然而，言与象之间的关系并非静态的，而是动态的。海德格尔认为，言在表达存在的同时，也在不断地创造存在。这种创造性的表达，使得言具有了一种“意”的维度。这里的“意”并非指具体的含义，而是指言所蕴含的潜在可能性。这种可能性在言的运用过程中不断展开，使得言与存在之间的关系呈现出一种动态的互动。例如，当我们说“春天来了”，这个词语不仅揭示了春天的存在，同时也暗示了春天所蕴含的生机与希望。

综上所述，海德格尔语言哲学思想中的言、象、意关系，揭示了语言与存在之间的复杂互动。言作为存在的家，通过象这一中介，不断创造性地揭示出存在的本质。在这个过程中，言所蕴含的意，使得语言与存在之间的关系呈现出一种动态的、充满可能性的状态。这种关系不仅体现了海德格尔对语言本质的深刻理解，也为后续的语言哲学研究提供了重要的启示。

第二章维特根斯坦语言哲学思想中的言、象、意关系

第二章维特根斯坦语言哲学思想中的言、象、意关系

(1)维特根斯坦的语言哲学思想以《逻辑哲学论》和《哲学研究》两本著作最为著名，他对语言与世界的探讨，深入到言、象、意三者之间的关系。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出语言是世界的图景，即语言与世界之间存在一种直接的对应关系。他认为，语言的每个词都与一个特定的对象相对应，语言的意义由这种对应关系所决定。例如，当我们说“苹果”，这个词直接指代了我们所指的那个具体的苹果，语言的这种直接对应性保证了语言的透明性和确定性。

(2)然而，在《哲学研究》中，维特根斯坦对《逻辑哲学论》的观点进行了修正。他提出了“语言游戏”的概念，认为语言的意义并非固定不变，而是依赖于具体的语境和语言使用者的行为。在这个阶段，维特根斯坦强调，语言的象（或曰符号）并非直接指向一个固定的对象，而是通过与人们的语言使用习惯相结合，形成了一系列的“语言游戏”。例如，数学中的符号不仅仅是一个数字的符号，它还涉及到一系列的数学运算和证明规则，这些规则构成了数学语言的象。

(3)在维特根斯坦的后期思想中，他对言、象、意的关系进行了更为深入的探讨。他提出了“意义即使用”的观点，认为语言的意义在于其在实际生活中的使用。维特根斯坦指出，语言的意（或曰功能）并非抽象的，而是具体体现在语言使用的情境中。例如，当我们说“红色”，这个词语的意义并不在于它所指代的具体颜色，而在于它在我们日常生活中如何被使用。在交通信号中，“红色”意味着停止，而在艺术创作中，“红色”可能意味着热情或危险。这种意义的多维性，体现了维特根斯坦对语言哲学的独到见解。

维特根斯坦的这些思想，不仅对后来的语言哲学产生了深远的影响，也为理解语言的本质提供了新的视角。通过对言、象、意关系的探讨，维特根斯坦揭示了语言在实际生活中的多样性和复杂性，为我们理解语言与世界的互动提供了丰富的理论资源。

第三章海德格尔与维特根斯坦对语言本质的不同理解

第三章海德格尔与维特根斯坦对语言本质的不同理解

(1)海德格尔与维特根斯坦对语言本质的理解存在显著差异。海德格尔强调语言与存在的紧密联系，认为语言是存在的家，语言与存在是同构的。在他的思想中，语言不仅仅是一种符号系统，更是一种揭示存在的方式。例如，在《存在与时间》中，海德格尔通过“存在”这一概念，揭示了人类存在的本质。而维特根斯坦则认为语言是世界的图景，强调语言与世界之间的直接对应关系。在《逻辑哲学论》中，他提出“图像论”，认为语言的意义由词与对象的直接对应所决定。例如，数学中的符号与数学对象之间的直接对应，体现了维特根斯坦对语言本质的理解。

(2)在语言的本质问题上，海德格尔关注的是语言如何揭示存在的深层意义。他认为，语言并非单纯的符号组合，而是与人类存在的意义紧密相连。在海德格尔看来，语言是一种“诗性”的表达方式，它能够将