西方法学流派评析.docxVIP

PAGE

1-

西方法学流派评析

一、1.概述西方法学流派的发展历程

(1)西方法学流派的发展历程源远流长，其根源可以追溯到古希腊时期。古希腊哲学家们对自然、宇宙和人类社会的思考为后来的法学发展奠定了基础。公元前5世纪，雅典民主政治的兴起催生了法律制度的发展，柏拉图和亚里士多德等哲学家的思想对后世法学产生了深远影响。随着罗马帝国的建立，罗马法成为西方法学的基石，其体系完备、逻辑严密的特点为后世法律体系提供了模板。

(2)中世纪时期，西方法学流派经历了基督教神学的影响。教会法成为这一时期的主要法律体系，强调神权高于一切。然而，随着文艺复兴运动的兴起，人文主义思潮逐渐兴起，法律观念开始从神权转向人权。这一时期，法学研究逐渐从宗教神学中独立出来，形成了独立的法学学科。代表人物如托马斯·阿奎那、约翰·费尔南德斯等，他们的思想对后世法学的发展产生了重要影响。

(3)近现代以来，西方法学流派进入了一个多元化的发展阶段。启蒙运动时期，自然法学派强调理性、自由和平等，对法治观念的传播起到了重要作用。18世纪末至19世纪初，德国法学兴起，形成了以康德、黑格尔等人为代表的德国法学流派，强调法律与道德的统一。19世纪末至20世纪初，社会学法学派兴起，强调法律与社会现实的联系，关注法律对社会的实际影响。这一时期，西方法学流派不断丰富和发展，为现代法治社会的建立提供了理论支持。

二、2.西方法学流派的主要代表人物及其思想

(1)自然法学派的代表人物托马斯·霍布斯（ThomasHobbes）在其著作《利维坦》中提出了社会契约论，认为人们为了摆脱自然状态下的“每个人对每个人的战争”，愿意将权力交给一个绝对君主。这一思想对英国政治法律体系产生了深远影响，尤其是在1689年《权利法案》的制定中，限制了君主的权力，保障了议会的权利。

(2)实证法学派的创始人奥古斯特·孔德（AugusteComte）主张法律是社会的产物，其发展应遵循实证规律。他提出了“三阶段定律”，认为人类社会经历了神权、形而上学和实证三个阶段。实证法学派强调法律科学的研究方法，通过数据分析和案例研究来解释法律现象。例如，英国法学家霍姆斯（OliverWendellHolmesJr.）在著名的“百老汇案件”中运用实证法学方法，对自由和隐私权进行了深入分析。

(3)分析法学派的代表人物约翰·奥斯丁（JohnAustin）主张法律是一种社会现象，法律规则是主权者通过命令而形成的。奥斯丁提出了“法律命令说”，认为法律是由拥有强制力的主权者所发布的命令。这一理论对后来的法律哲学和法理学产生了重要影响。例如，在“铁路案件”中，英国上议院根据奥斯丁的理论，认为铁路公司有义务遵守政府命令，从而确立了铁路公司对乘客的赔偿责任。

三、3.西方法学流派的基本理论及其在实践中的应用

(1)自然法学派的基本理论强调法律的普遍性和永恒性，认为法律根植于自然法则和人类理性。这一理论在实践中的应用体现在对基本人权的保护上。例如，美国宪法第14修正案中规定的“正当法律程序”原则，就是自然法学派思想在实践中的体现。这一原则要求政府在处理个人权利时必须遵循公正、公平的程序，保障公民不受非法侵犯。据统计，自1938年以来，美国最高法院基于“正当法律程序”原则推翻了超过100项州法律。

(2)实证法学派的基本理论认为法律是社会的产物，其发展应遵循实证规律。在实践应用中，实证法学派强调法律的社会功能和实用性。例如，在20世纪初的美国，实证法学派的思想影响了刑法改革，推动了无期徒刑和死刑的改革。以“莱特诉美国”案为例，实证法学派认为刑罚应与犯罪者的社会危害性相适应，而不是简单的报复。这一案例促使美国最高法院在1910年做出了有利于被告的判决，限制了死刑的适用。

(3)分析法学派的基本理论强调法律规则的明确性和可预测性。在实践应用中，分析法学派对法律体系的完善和司法效率的提升起到了积极作用。例如，在20世纪中叶的英国，分析法学派的思想推动了法律解释的规范化。在“伦敦地铁案”中，英国上议院根据分析法学派的理论，对地铁公司的责任进行了明确界定，提高了司法效率。此外，分析法学派还影响了法律教育，使得法律专业课程更加注重逻辑推理和案例分析，为培养高素质的法律人才奠定了基础。

四、4.西方法学流派之间的相互关系和影响

(1)西方法学流派之间的相互关系和影响体现在它们在历史发展中的相互借鉴和融合。例如，自然法学派和实证法学派在19世纪末至20世纪初的相遇，导致了法律现实主义的出现。法律现实主义强调法律的实际运作和社会背景，它在一定程度上融合了自然法学派的理想主义和实证法学派的实证主义。以美国最高法院大法官霍姆斯（OliverWendellHolmesJr.）为例，他的法律现实主义观点深受自然法学和实证法学的影响，他在“百老