财务绩效评价文献综述.docxVIP

PAGE

1-

财务绩效评价文献综述

一、财务绩效评价概述

(1)财务绩效评价作为企业管理的重要组成部分，旨在全面、客观地反映企业在一定时期内的经营成果和财务状况。随着我国市场经济体制的不断完善，企业竞争日益激烈，财务绩效评价在企业管理中的地位愈发凸显。根据我国企业联合会发布的《企业财务绩效评价办法》，财务绩效评价主要包括盈利能力、运营能力、偿债能力和发展能力四个方面。其中，盈利能力是评价企业财务绩效的核心指标，主要通过净利润、净资产收益率等指标来衡量；运营能力则关注企业资产利用效率，如总资产周转率、存货周转率等；偿债能力关注企业的财务风险，如资产负债率、流动比率等；发展能力则关注企业的成长性和发展潜力，如营业收入增长率、资本保值增值率等。

(2)财务绩效评价对于企业决策具有重要意义。首先，通过对财务绩效的评价，企业可以了解自身的经营状况，发现问题并采取措施进行改进。例如，某企业在年度财务绩效评价中发现其运营能力指标较低，经过分析发现是存货周转率过低导致的，于是采取措施优化库存管理，提高存货周转率，从而提升了企业的运营效率。其次，财务绩效评价可以为投资者提供决策依据。投资者通过分析企业的财务绩效，可以了解企业的盈利能力和风险状况，从而做出合理的投资决策。例如，某企业在连续几年财务绩效评价中表现出色，吸引了众多投资者的关注，企业股价因此持续上涨。

(3)在实际操作中，财务绩效评价方法不断丰富和发展。目前，国际上常见的财务绩效评价方法包括杜邦分析、平衡计分卡、经济增加值等。杜邦分析将企业的财务绩效分解为多个指标，有助于企业深入挖掘问题根源；平衡计分卡则从财务、客户、内部流程、学习与成长四个维度综合评价企业的绩效；经济增加值则强调企业为股东创造价值的重要性。在我国，财务绩效评价方法也呈现出多样化趋势，如基于熵权法的财务绩效评价、基于主成分分析的财务绩效评价等。这些方法为企业提供了更为全面、科学的绩效评价手段，有助于提高财务绩效评价的准确性和有效性。以某上市公司为例，该公司在实施财务绩效评价时，结合杜邦分析和平衡计分卡两种方法，从多个角度全面评估了企业的财务状况和经营成果，为企业决策提供了有力支持。

二、财务绩效评价的理论基础

(1)财务绩效评价的理论基础主要源于财务理论和绩效管理理论。财务理论强调对企业财务状况的定量分析，为财务绩效评价提供了数据基础和方法论支持。在财务理论中，资本资产定价模型（CAPM）、现金流量折现模型（DCF）等估值方法被广泛应用于企业财务绩效评价中，有助于评估企业的价值创造能力。绩效管理理论则关注企业整体绩效的提升，强调通过设定目标、实施计划、监控进度和评估结果等环节，实现企业战略目标的实现。在绩效管理理论框架下，财务绩效评价被视为衡量企业运营效率和效果的重要工具。

(2)财务绩效评价的理论基础还包括了财务报表分析、财务比率分析、成本效益分析等具体方法。财务报表分析通过对企业财务报表的深入研究，揭示企业的财务状况和经营成果，为财务绩效评价提供数据支持。财务比率分析则是通过对财务指标的计算和分析，评估企业的盈利能力、偿债能力和运营效率等。成本效益分析则关注企业投入与产出之间的关系，通过比较成本与收益，为企业决策提供依据。这些方法共同构成了财务绩效评价的理论体系，为实际操作提供了方法论指导。

(3)在财务绩效评价的理论基础上，还涉及了经济学、管理学、心理学等多学科知识。经济学为财务绩效评价提供了市场机制、资源配置等理论支持，有助于理解企业所处的外部环境及其对财务绩效的影响。管理学则从组织行为、领导力、激励机制等方面，为财务绩效评价提供了实践指导。心理学则关注人在决策过程中的心理因素，有助于理解员工行为对企业财务绩效的影响。这些多学科知识的融合，使得财务绩效评价理论更加丰富和全面，为实际应用提供了更为坚实的理论基础。

三、财务绩效评价指标体系构建

(1)财务绩效评价指标体系构建是财务绩效评价的核心环节，其目的是通过选择和设计合适的指标，全面反映企业的经营成果和财务状况。构建过程中，需遵循全面性、可比性、可操作性原则。全面性要求指标体系能够涵盖企业财务绩效的各个方面；可比性要求指标在不同企业、不同行业间具有可比性；可操作性要求指标易于获取和计算。例如，在构建盈利能力指标时，可以选择净利润、净资产收益率、毛利率等指标，这些指标能够综合反映企业的盈利水平。

(2)财务绩效评价指标体系构建通常包括盈利能力、运营能力、偿债能力、发展能力、社会责任等维度。盈利能力指标主要关注企业的盈利水平和成长性，如总资产收益率、净资产收益率等；运营能力指标关注企业资产利用效率，如总资产周转率、存货周转率等；偿债能力指标评估企业的财务风险，如流动比率、速动比率等；发展能力指标反映企业的成长潜力，如营业收入增长率、资本支出增长率等