我国城市轨道交通投融资模式、问题及对策分析.docxVIP

PAGE

1-

我国城市轨道交通投融资模式、问题及对策分析

一、城市轨道交通投融资模式概述

(1)城市轨道交通投融资模式是指在城市轨道交通项目建设过程中，资金筹集、投入和使用的方式和方法。随着我国城市化进程的加快，城市轨道交通建设需求日益增长，投融资模式在保障项目顺利实施、提高运营效率等方面发挥着重要作用。目前，我国城市轨道交通投融资模式主要包括政府投资、企业自筹、银行贷款、发行债券、股权融资等。据相关数据显示，近年来，我国城市轨道交通建设投资规模逐年扩大，2019年全国城市轨道交通建设投资额达到4600亿元，同比增长约10%。

(2)在这些投融资模式中，政府投资仍然占据主导地位。政府通过财政拨款、设立专项基金等方式，为城市轨道交通项目提供资金支持。例如，北京地铁建设过程中，政府投资占比超过70%，有效保障了项目的顺利推进。同时，企业自筹和银行贷款也是重要的资金来源。企业自筹主要通过企业自有资金、发行企业债券等方式筹集资金，而银行贷款则是指通过向银行申请贷款来筹集资金。例如，上海地铁在建设过程中，企业自筹和银行贷款占比达到30%。

(3)近年来，随着金融市场的不断完善，股权融资和发行债券等融资方式在城市轨道交通项目中的应用越来越广泛。股权融资是指通过引入战略投资者、私募股权基金等方式，将社会资本引入城市轨道交通项目建设。发行债券则是通过发行企业债券或地方政府债券，向社会公众募集资金。例如，广州地铁在2019年成功发行了20亿元的企业债券，用于支持地铁建设。这些多元化的投融资模式，为城市轨道交通项目的资金筹集提供了更多选择，有助于提高项目的资金使用效率和市场竞争力。

二、我国城市轨道交通投融资模式分析

(1)我国城市轨道交通投融资模式呈现出多元化的特点。除了传统的政府投资和银行贷款，还引入了市场化的股权融资、债券发行等多种方式。这种多元化模式有助于降低项目融资风险，提高资金使用效率。

(2)在政府投资方面，中央和地方政府根据实际情况，采取分级负责的原则，对城市轨道交通项目进行投资。此外，地方政府还通过设立专项基金、土地出让收入等方式筹集资金，以支持轨道交通建设。

(3)随着金融市场的不断发展，债券融资和股权融资在城市轨道交通投融资中扮演着越来越重要的角色。债券融资具有成本较低、期限灵活等特点，而股权融资则有助于引入战略投资者，提升项目的社会影响力。同时，这些融资方式也促进了城市轨道交通行业的市场化进程。

三、城市轨道交通投融资模式存在的问题

(1)我国城市轨道交通投融资模式存在的问题之一是融资渠道相对单一。虽然近年来投融资模式逐渐多元化，但政府投资仍然占据主导地位，市场化的融资手段尚未充分发挥作用，导致项目融资风险集中。

(2)另一个问题是融资成本较高。由于城市轨道交通项目投资规模大、建设周期长，融资成本相对较高，增加了项目的财务负担。此外，银行贷款审批流程复杂，融资效率较低，影响了项目的推进速度。

(3)此外，城市轨道交通投融资模式还存在一些法律和制度障碍。例如，债券发行、股权融资等市场化融资方式在法律、政策等方面存在不完善之处，制约了投融资模式的进一步发展。同时，地方政府债务风险控制、土地出让收入分配等问题也亟待解决。这些问题都需要在未来的改革中逐步得到解决。

四、城市轨道交通投融资模式对策建议

(1)为了解决城市轨道交通投融资模式存在的问题，首先应拓宽融资渠道，鼓励社会资本参与。例如，可以探索PPP（Public-PrivatePartnership，公私合营）模式，引入社会资本参与项目投资和运营。据《中国城市轨道交通投资报告》显示，2019年PPP模式在城市轨道交通项目中的应用比例达到40%。以深圳地铁为例，通过PPP模式，引入了多家企业参与地铁4号线建设，有效缓解了资金压力。

(2)降低融资成本是另一项重要对策。可以通过优化金融产品和服务，提高融资效率。例如，推广绿色债券、PPP项目收益债券等创新金融工具，降低融资成本。同时，加强与金融机构的合作，争取更优惠的贷款利率。据《中国城市轨道交通统计年鉴》显示，通过优化金融产品，2018年城市轨道交通项目的平均融资成本降低了1.5个百分点。

(3)在完善法律和制度方面，应加强政策支持，规范市场行为。例如，制定相关法律法规，明确各方权益，降低投融资风险。同时，加强监管，防范地方政府债务风险。以上海为例，通过完善相关制度，2019年地方政府债务风险得到有效控制，为城市轨道交通投融资提供了稳定的环境。此外，还可以探索建立城市轨道交通行业风险预警机制，提高风险防范能力。

五、案例分析及启示

(1)以北京地铁为例，其投融资模式在国内外具有较高的影响力。北京地铁的建设始于1965年，至今已发展成为拥有多条线路、日均客流量超过千万的全球最大城市轨道交通系统。北京地铁的投融资模