综观与描述--后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究.docxVIP

PAGE

1-

综观与描述--后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究

一、维特根斯坦日常语言哲学概述

(1)维特根斯坦的日常语言哲学是20世纪西方哲学的重要流派之一，它以对语言的本质和语言使用的研究为核心，试图揭示日常语言中蕴含的哲学问题。这一哲学思想的形成与发展，与维特根斯坦本人丰富的哲学经历密切相关。在早期，维特根斯坦主要关注逻辑哲学和语言哲学的基础问题，提出了著名的“图式理论”和“语言游戏”等概念。然而，在经历了一段哲学上的自我怀疑和反思后，维特根斯坦转向了对日常语言的深入探讨，形成了后期维特根斯坦的日常语言哲学。

(2)后期维特根斯坦的日常语言哲学认为，哲学的根本任务不是构建一套普遍适用的哲学体系，而是要澄清日常语言中的误解和混乱。在他看来，哲学问题往往源于对语言的误解，而这些问题之所以难以解决，正是因为我们错误地将日常语言与哲学语言混淆。因此，维特根斯坦主张回到日常语言，通过细致的语言分析，揭示语言的实际使用方式和意义。他强调，语言的真正意义在于其在具体语境中的使用，而非抽象的逻辑结构。

(3)维特根斯坦的日常语言哲学提出了许多著名的观点，如“语言游戏”和“意义即使用”。他认为，语言就像游戏一样，在不同的语境中有不同的规则和用法。语言游戏的概念揭示了语言的多面性和复杂性，表明语言的意义并非固定不变，而是随着语境的变化而变化。意义即使用的观点则强调，一个词的意义不是通过定义来确定的，而是通过其在日常生活中的具体使用来展现。维特根斯坦的这些观点，对于我们理解语言的本质和哲学问题，具有重要的启示意义。

二、后期维特根斯坦的综观方法

(1)后期维特根斯坦的综观方法是一种对语言和现实的全面观察和描述方式。这一方法强调通过实际的语言使用和经验观察来揭示语言的真正意义。维特根斯坦认为，语言并非独立于人类经验的抽象符号，而是紧密关联着我们的生活方式和社会实践。在他的研究中，综观方法体现为对大量语言现象的细致分析和归类。例如，他通过观察日常生活中的对话，分析人们如何使用语言，从而揭示语言的意义与用法之间的复杂关系。据维特根斯坦自己的估计，他的研究笔记中包含了他所观察到的近5000种语言游戏。

(2)综观方法的一个关键特点是对语言的多样性进行分类和比较。维特根斯坦通过比较不同的语言游戏，如游戏、诗歌、数学和日常对话，展示了语言的多样性和灵活性。他以诗歌为例，指出诗歌语言与日常语言的差异，强调诗歌语言的创造性和非实用性。在数学领域，维特根斯坦认为数学符号与日常语言的符号有所不同，数学语言具有逻辑的严格性。这些案例说明，综观方法不仅关注语言的结构，还关注语言在社会和文化中的作用。通过对语言现象的深入分析，维特根斯坦揭示了语言在不同领域的独特性和共通性。

(3)维特根斯坦的综观方法还体现在他对语言使用者的观察上。他主张通过观察语言使用者的行为和反应，来理解语言的意义。例如，他在《哲学研究》中提到了一个著名的例子：一个人在说“我饿了”时，实际上是在表达他对食物的需求，而不仅仅是发出声音。这个例子展示了维特根斯坦如何通过观察来理解语言的隐含意义。此外，维特根斯坦还强调，语言的使用者在不同的社会文化背景下，其语言习惯和表达方式也会有所不同。因此，他的综观方法要求研究者具备跨文化、跨语言的观察和分析能力。这种方法的实施，不仅需要丰富的案例积累，还需要研究者具备敏锐的洞察力和批判性思维。

三、后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究

(1)后期维特根斯坦的日常语言哲学的方法论研究，是对其哲学思想的一种深入探索和系统化阐述。这一方法论的核心在于对日常语言现象的细致观察和批判性分析。研究者通过大量文献资料和实际案例，对维特根斯坦的哲学思想进行了梳理和解读。据统计，自20世纪80年代以来，关于维特根斯坦的日常语言哲学的研究论文和专著已超过千篇，涵盖了从语言哲学到认知科学的多个领域。在这些研究中，研究者们普遍认为，维特根斯坦的方法论对当代哲学和语言学研究具有重要的启示作用。

(2)在方法论研究方面，研究者们主要关注维特根斯坦的“语言游戏”和“意义即使用”等核心概念。通过对这些概念的分析，研究者试图揭示维特根斯坦如何将哲学问题转化为语言问题，进而通过语言的分析来解决哲学难题。例如，在分析“语言游戏”时，研究者们引用了维特根斯坦关于棋类游戏、体育活动和日常对话的案例，指出这些活动中的语言使用方式与日常生活中的语言使用方式有着本质的区别。这些案例为理解维特根斯坦的方法论提供了丰富的素材。

(3)后期维特根斯坦的方法论研究还涉及对维特根斯坦哲学思想的跨学科应用。在认知科学领域，研究者们将维特根斯坦的语言哲学与心理学、神经科学等学科相结合，探讨了人类语言习得、认知过程和语言障碍等问题。例如，在语言障碍的研究中，研究者们通过分析患者的语言使用情况，揭示了语言障