维特根斯坦后期哲学中的“语境”观.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期哲学中的“语境”观

一、维特根斯坦后期哲学中的语境观概述

(1)维特根斯坦后期哲学中的语境观是其思想演变过程中的重要阶段，这一阶段的哲学探讨标志着他从前期的逻辑实证主义转向了更为关注语言与日常生活的联系。在这个时期，维特根斯坦主张哲学应当关注语言的实际情况，而非脱离具体语境去追求普遍真理。他认为，语言的意义并非固定不变，而是取决于其使用的具体情境。这一观点在《哲学研究》一书中得到了充分的体现。例如，在书中，他通过“名字”和“游戏”的比喻来阐述语境对于理解语言意义的重要性。他认为，名字的真正意义在于它在游戏中的运用，而非其字面上的定义。

(2)维特根斯坦语境观的提出，是对当时哲学界普遍存在的形式逻辑和抽象概念思维的反思。在前期哲学中，维特根斯坦关注逻辑形式和语言的结构，而后期则转向了语言在日常生活中的实际运用。这一转变反映了维特根斯坦对哲学问题的重新定位，即哲学应当解决的是语言在实际使用中的问题。例如，在《哲学研究》中，他提出了“语言游戏”的概念，指出语言的意义并非固定不变，而是取决于说话者在特定情境下的语言使用方式。这种观点对后来的哲学研究产生了深远影响，使得哲学研究更加贴近人类的生活实践。

(3)语境观的提出，使得维特根斯坦的哲学研究方法发生了根本性的变化。他主张通过对语言实际使用的研究，来揭示语言的意义。这一方法被称为“语言分析”，它要求哲学研究者关注语言在日常生活中的具体运用。在《哲学研究》中，维特根斯坦通过对语言游戏的细致分析，揭示了语言在生活中的多样性。他认为，语言游戏不仅包括我们熟知的游戏，还包括各种社会活动，如谈话、科学研究等。通过这种分析，维特根斯坦试图表明，语言的意义并非由语言自身决定，而是由其在特定语境中的使用方式所决定。这种观点对后来的语言哲学和认知哲学产生了深远影响，成为了现代哲学研究的重要方向之一。

二、语境在维特根斯坦后期哲学中的重要性

(1)在维特根斯坦后期哲学中，语境的重要性体现在其对语言意义的决定性作用。维特根斯坦强调，语言的意义不是孤立存在的，而是与特定的语境紧密相连。他认为，语言的意义是通过语言使用者在特定情境中的行为来揭示的。例如，在《哲学研究》中，他通过“语言游戏”的概念来阐述语境的重要性。语言游戏不仅包括游戏活动本身，还包括游戏背后的社会规则和文化背景。这些因素共同构成了语言的语境，进而影响语言的意义。据统计，维特根斯坦在《哲学研究》中提及“语言游戏”一词超过百次，足以体现他对语境重视的程度。

(2)语境在维特根斯坦后期哲学中的重要性还体现在其对哲学问题的重新定义上。维特根斯坦认为，哲学的根本任务不是去寻找普遍的真理，而是去揭示语言在特定语境中的使用方式。这种观点使得哲学研究从抽象的逻辑推演转向了对实际语言使用的关注。例如，在讨论“疼痛”这一概念时，维特根斯坦指出，疼痛的意义不是通过定义来揭示的，而是通过人们在特定情境下的反应和行为来理解的。这种观点有助于我们更好地理解哲学问题的本质，即它们与人类生活实践紧密相关。

(3)语境在维特根斯坦后期哲学中的重要性还表现在其对语言哲学和认知哲学的深远影响上。维特根斯坦的语境观为后来的语言哲学和认知哲学提供了重要的理论资源。例如，在认知哲学领域，语境被视为影响人们认知过程的重要因素。研究者们通过分析语境如何影响人们的思维方式和决策过程，揭示了语境在认知活动中的重要作用。此外，语境观还为跨文化交流提供了理论支持，有助于我们更好地理解不同文化背景下语言使用的差异。这些研究成果进一步证明了语境在维特根斯坦后期哲学中的重要地位。

三、语境在维特根斯坦后期哲学中的具体应用与影响

(1)维特根斯坦后期哲学中的语境观在具体应用上，显著影响了语言哲学的发展。通过强调语境对语言意义的决定作用，维特根斯坦促使哲学家们重新审视语言在日常生活中的实际运用。这一观点在分析哲学、语言分析哲学等领域得到了广泛应用。例如，在分析哲学中，语境分析成为了解释语言表达和论证有效性的关键工具。通过考察语境，哲学家们能够更准确地把握概念和命题的含义。

(2)在文学批评领域，维特根斯坦的语境观也为研究者提供了新的视角。文学作品的解读不再仅仅依赖于文本本身，而是要考虑作者的创作意图、时代背景以及读者与文本的互动。这种语境化的分析方法有助于揭示文学作品的多重意义和深层内涵。例如，在分析一首诗歌时，研究者可能会考虑诗人的生平、创作时期的社会环境以及诗歌中的隐喻和象征等元素。

(3)语境观在维特根斯坦后期哲学中的影响还体现在对教育领域的启示上。维特根斯坦的观点鼓励教育者关注学生在具体情境中的学习体验，而非仅仅依赖于抽象的知识传授。这种以学生为中心的教育理念强调，学习过程应当与学生的实际生活紧密相连，从而提高学习效果。在教育实践中，语境化的教学方法