维特根斯坦“不可说”思想探究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦“不可说”思想探究

第一章维特根斯坦“不可说”思想的背景与起源

(1)维特根斯坦的“不可说”思想起源于20世纪初的西方哲学语境，这一时期哲学界正经历着深刻的变革。维特根斯坦本人在这一时期经历了从早期的逻辑原子主义到后期语言哲学的转变，这种转变与他对语言的本质及其在人类生活中的作用的深刻思考密切相关。在早期的著作《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“不可说”的思想，即存在着某些事物和真理是无法用语言来表达的。这一思想的形成受到了当时哲学界对语言和现实关系的广泛探讨的影响，尤其是受到了康德哲学的影响。

(2)维特根斯坦认为，语言的根本目的是描述现实，但现实中的某些事物和真理超越了语言的界限。这些“不可说”的事物和真理往往涉及到生活的本质和存在的意义，它们超越了逻辑和语言的范畴。在《逻辑哲学论》中，他提出了“不可说之物”的概念，认为这些事物是“不可言说的”，因为它们无法通过语言来表达。这种思想在当时引起了广泛的争议，因为它挑战了传统哲学对语言和现实关系的理解。

(3)维特根斯坦的“不可说”思想也与他对语言的批判性分析密切相关。他认为，语言的使用往往受到错误的假设和误解的支配，这些误解导致了哲学上的种种困惑。因此，他试图通过澄清语言的界限和正确使用语言来揭示那些被误认为“可说”的事物实际上是“不可说”的。这种对语言的批判性分析不仅影响了维特根斯坦自己的哲学思考，也对后来的语言哲学产生了深远的影响。

第二章“不可说”思想的核心概念与哲学意义

(1)维特根斯坦的“不可说”思想的核心概念在于对语言界限的界定。他认为，语言的意义并非由其所指称的对象决定，而是由其在语言游戏中的使用方式所决定。在这个过程中，某些真理和事实因为超出了语言的适用范围，因此无法被表达。这种思想强调了语言使用的社会性和情境性，认为语言的意义并非固定不变，而是随着语境的变化而变化。

(2)在哲学意义上，“不可说”思想揭示了哲学的根本任务是对语言和现实的本质进行批判性反思。维特根斯坦指出，哲学的目的是澄清思想和语言，而非追求抽象的真理。通过揭示语言的局限性，他批判了传统哲学中追求超越语言界限的形而上学追求。这种反思性的哲学观对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响。

(3)“不可说”思想还体现了维特根斯坦对人类生活的深刻洞察。他认为，人类生活中的某些方面，如情感体验、道德判断等，是无法用语言完全表达的。这种观点强调了人类生活的多样性和复杂性，提醒我们在面对无法用语言表达的真理时，应保持谦逊和开放的态度，以更好地理解人类存在的丰富内涵。这种思想对当代哲学、心理学和文学批评等领域的研究产生了广泛的影响。

第三章“不可说”思想在维特根斯坦哲学体系中的地位与作用

(1)在维特根斯坦的哲学体系中，“不可说”思想占据着核心地位，是他哲学思考的转折点和关键所在。从早期的逻辑原子主义到后期的语言哲学，维特根斯坦的哲学思想经历了显著的转变。这一转变的标志是从对世界本质的探讨转向对语言本质的探究，而“不可说”思想正是这一转变的哲学基石。它标志着维特根斯坦从关注外部世界的实在性转向关注语言如何构成我们的现实和理解。

(2)在维特根斯坦的哲学体系中，“不可说”思想的作用在于揭示了哲学的根本任务。他通过批判传统的形而上学和逻辑哲学，指出哲学的真正目的是对语言进行澄清和分析，而非追求超越语言的普遍真理。这种思想使得维特根斯坦的哲学更加关注语言在日常生活中的具体运用，强调语言游戏和语言行为在构建人类理解世界中的重要作用。

(3)“不可说”思想在维特根斯坦哲学体系中的作用还体现在它对哲学方法论的影响。维特根斯坦主张通过语言分析来揭示哲学问题的本质，这种方法论对后来的哲学研究产生了深远的影响。它鼓励哲学家们回归到语言的实际使用中，通过描述和分析语言游戏来理解人类经验的结构和意义。这种哲学方法论不仅为分析哲学的发展奠定了基础，也对当代哲学研究提供了重要的启示。

第四章“不可说”思想的当代影响与评价

(1)维特根斯坦的“不可说”思想对当代哲学产生了深远的影响，其影响不仅体现在哲学研究领域，也扩展到了文学、艺术、心理学等领域。在哲学领域，维特根斯坦的思想促使哲学家们重新审视语言的本质和作用，推动了分析哲学的发展。他的观点强调了语言的情境性和社会性，对语言哲学、认知科学、逻辑学等领域的研究产生了重要影响。

(2)在文学和艺术领域，“不可说”思想启发了创作者对语言的探索和创新。许多现代作家和艺术家通过超越语言常规，试图捕捉和表达那些难以用语言准确描述的情感和体验。这种探索反映在作品中，常常表现为对语言的解构和重组，以及对非言语表达方式的运用，从而拓展了文学和艺术的边界。维特根斯坦的思想也为批评理论提供了理论基础，帮助批评家分析文本中的语言和意义。

(3)尽管维特根斯坦的