虚拟财产法律保护的难点与挑战.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产法律保护的难点与挑战

一、1.虚拟财产的定义与界定难点

(1)虚拟财产作为一种新型的财产形态，其定义与界定面临诸多难点。首先，虚拟财产的形式多样，包括游戏虚拟货币、网络平台积分、数字货币等，不同类型的虚拟财产具有不同的特性，如何统一对其进行定义是一个难题。据统计，全球数字货币市场在2021年的总市值已超过2万亿美元，但我国尚未形成明确的虚拟财产定义，导致在实践中难以进行统一的法律适用。例如，某玩家在游戏内花费数千元人民币购买游戏装备，一旦游戏运营方关闭服务器，该玩家购买的虚拟装备将面临无法变现的风险。

(2)其次，虚拟财产的无形性使得其界定困难。与传统有形财产相比，虚拟财产不具备物理形态，其存在依赖于特定的网络平台和软件系统。这就导致了虚拟财产与平台服务、知识产权等方面的交叉纠纷。以网络游戏为例，游戏角色的外观、技能等元素往往受到著作权法的保护，而玩家通过购买虚拟货币获得的道具是否属于其个人财产，如何界定其所有权和使用权，都是实践中难以解决的问题。据统计，2019年我国网络游戏市场规模达到近2000亿元人民币，涉及大量虚拟财产纠纷。

(3)另外，虚拟财产的流动性与交易性使得其在界定过程中面临更多挑战。虚拟财产可以在网络上迅速流动和交易，跨国界的虚拟财产交易尤为突出。在这种情况下，如何确定虚拟财产的法律适用地，以及如何处理跨国界的虚拟财产纠纷，是当前法律界面临的重大问题。例如，某中国玩家在国外购买虚拟货币，若遇到交易对方违约，我国法律在管辖权、法律适用等方面均存在不确定性。此外，虚拟财产交易市场的匿名性也为非法交易提供了可乘之机，如何有效打击虚拟财产领域的违法犯罪活动，也成为界定虚拟财产的关键。

二、2.虚拟财产的法律属性认定挑战

(1)虚拟财产的法律属性认定是法律保护的难点之一。由于虚拟财产的无形性和特殊性，其是否属于法律意义上的财产存在争议。一方面，虚拟财产具有价值、可交换性等特征，符合财产的基本属性；另一方面，传统法律对财产的界定多基于有形物品，对虚拟财产的属性认定存在模糊地带。例如，在虚拟货币的法律属性认定上，不同国家对其是否属于货币、是否具有法律支付功能等问题持有不同观点。

(2)虚拟财产的法律属性认定还涉及到所有权、使用权、收益权等权利的界定。在虚拟财产交易中，交易双方的权利义务关系复杂，如何明确各方权利义务成为一大挑战。例如，在网络游戏虚拟装备的交易中，玩家购买装备后，其所有权是否转移，如何保护交易双方的合法权益，都是需要法律明确规定的。此外，虚拟财产的继承问题也引发了法律属性的讨论，如玩家去世后其虚拟财产如何处理，涉及遗产继承法等法律的适用。

(3)虚拟财产的法律属性认定还面临法律适用上的挑战。由于虚拟财产的跨国性，不同国家对于虚拟财产的法律规定存在差异，这给虚拟财产的法律保护带来了困难。例如，当虚拟财产纠纷涉及跨境交易时，如何确定适用的法律，如何协调不同国家法律之间的冲突，都是亟待解决的问题。同时，虚拟财产领域的法律更新速度较快，法律体系尚不完善，这也为虚拟财产的法律属性认定带来了不确定性。

三、3.虚拟财产权属纠纷解决机制的不完善

(1)虚拟财产权属纠纷解决机制的不完善主要体现在法律体系的滞后性上。随着虚拟经济的发展，虚拟财产权属纠纷日益增多，但现有的法律法规往往未能及时适应这一变化，导致在处理纠纷时缺乏明确的法律依据。例如，在游戏虚拟装备的权属纠纷中，由于缺乏专门针对虚拟财产的法律规定，法院在审理过程中往往需要参考其他相关法律，如合同法、物权法等，这使得纠纷解决过程变得复杂和漫长。

(2)司法实践中，虚拟财产权属纠纷的解决机制也存在不足。一方面，由于虚拟财产的无形性和跨地域性，证据收集和保全成为一大难题。例如，在网络平台上的虚拟交易中，电子证据的收集和固定需要较高的技术手段，而一旦证据灭失或被篡改，将严重影响案件的审理。另一方面，法院在审理虚拟财产纠纷时，可能面临法律适用不明确的问题，导致判决结果不一致，增加了当事人的诉讼成本和风险。

(3)此外，虚拟财产权属纠纷的调解和仲裁机制也存在不足。在虚拟财产纠纷中，调解和仲裁是解决纠纷的重要途径，但现有的调解和仲裁规则往往未能充分考虑虚拟财产的特性。例如，调解员和仲裁员可能对虚拟财产的价值评估缺乏专业知识和经验，导致调解和仲裁结果不尽如人意。同时，调解和仲裁机构的公信力和权威性也需要进一步提高，以增强当事人对解决机制的信任。

四、4.跨境虚拟财产法律适用问题

(1)跨境虚拟财产法律适用问题在虚拟经济的全球化背景下日益凸显。由于不同国家对于虚拟财产的法律规定存在差异，当跨境虚拟财产纠纷发生时，确定适用的法律成为一大难题。例如，根据CoinMarketCap的数据，截至2021年，全球数字货币交易市场总交易量超过3