美国诽谤法律规定(3).docxVIP

PAGE

1-

美国诽谤法律规定(3)

一、诽谤的法律定义

诽谤在美国法律中是一种严重的侵权行为，它涉及到对他人名誉的损害。根据美国法律，诽谤是指某人故意传播关于他人的虚假信息，这些信息具有诽谤性，足以损害该人的名誉，并对其社会地位造成负面影响。诽谤行为通常涉及口头或书面形式，包括社交媒体、新闻报道、广告等多种渠道。在法律上，诽谤的定义通常包括以下几个关键要素：(1)传播虚假信息；(2)该信息具有诽谤性；(3)传播者知道或应当知道信息的虚假性；(4)信息对受害者的名誉造成了实际损害。

在美国，诽谤的法律定义因州而异，但普遍遵循以下原则。首先，诽谤行为必须涉及对他人名誉的虚假指控。这意味着，传播的信息必须是错误的，并且与事实不符。其次，该信息必须具有诽谤性，即它能够引起公众对受害者的负面评价。例如，指控某人犯有犯罪行为、患有传染病或道德败坏等，通常被视为具有诽谤性。第三，诽谤行为必须是故意的，即传播者知道或应当知道信息的虚假性。如果传播者没有意识到信息的错误性，那么其行为可能不会构成诽谤。最后，诽谤行为必须对受害者的名誉造成了实际损害，这意味着受害者必须能够证明其名誉受到了实质性的损害。

在具体案例中，法院会根据上述定义来判断某一行为是否构成诽谤。例如，如果一个人在社交媒体上散布关于他人患有严重疾病的虚假信息，并且该信息被大量转发，导致受害者遭受社会排斥和职业损失，那么这种行为很可能被认定为诽谤。然而，需要注意的是，诽谤的法律定义和判定标准在不同州可能存在差异，因此在实际操作中，了解当地的法律规定至关重要。此外，在某些情况下，即使信息是真实的，也可能因为披露方式不当而构成诽谤，例如未经授权公开他人的隐私信息。因此，在处理涉及诽谤的争议时，必须仔细考虑所有相关因素。

二、诽谤的法律构成要素

诽谤的法律构成要素主要包括以下三个方面：(1)虚假陈述；(2)诽谤性内容；(3)实际损害。首先，虚假陈述是诽谤的核心要素，指传播者明知或应知其陈述是虚假的，却故意将其作为事实予以传播。例如，若一个人声称某位公众人物曾参与非法活动，而这一指控并无事实依据，那么该陈述就构成了虚假陈述。

其次，诽谤性内容是指那些具有贬低他人名誉、引起公众对受害者负面评价的信息。这类信息可能涉及个人品德、职业能力、健康状况等方面。例如，指控某人为罪犯、道德败坏或患有传染性疾病等，都属于诽谤性内容。值得注意的是，诽谤性内容并不要求具有绝对的真实性，只要能够引起公众对受害者的负面评价，即可构成诽谤。

最后，实际损害是指诽谤行为对受害者名誉造成的具体影响。这包括受害者因诽谤行为而遭受的社会排斥、职业损失、心理压力等。在实际操作中，受害者必须证明其名誉受到了实质性的损害，才能追究诽谤者的法律责任。例如，若诽谤行为导致受害者被解雇、朋友关系破裂或遭受公众舆论的攻击，那么受害者就有可能获得赔偿。

此外，诽谤的法律构成要素还包括以下内容：(1)诽谤行为的意图。诽谤者必须具有损害他人名誉的意图，即明知或应知其行为可能对受害者造成伤害，却仍然故意为之；(2)诽谤行为的公开性。诽谤行为必须是对公众或特定群体的公开传播，而非私下交流；(3)诽谤行为的可识别性。诽谤行为必须能够被受害者识别，以便其采取法律行动。在实际案例中，法院会综合考虑以上要素，判断某一行为是否构成诽谤。

三、诽谤的民事责任

(1)在美国，诽谤的民事责任主要涉及赔偿受害者因名誉受损而遭受的损失。根据美国法律，诽谤受害者有权向法院提起诉讼，要求赔偿包括经济损失、精神损害、名誉恢复费用等多种形式的赔偿。例如，在2018年的一项案例中，一名女性因被前男友在社交媒体上诽谤而提起诉讼，最终获得了一项超过100万美元的赔偿。

(2)在确定诽谤的民事责任时，法院通常会考虑几个关键因素。首先，受害者必须证明诽谤行为是故意的，即被告明知或应知其言论是虚假的。其次，受害者需要证明诽谤言论具有诽谤性，足以损害其名誉。最后，受害者必须证明其名誉确实因诽谤行为而受到损害。例如，在2019年的一项判决中，一名名人因被指控涉及不当行为而提起诽谤诉讼，法院最终判决被告赔偿原告150万美元。

(3)在实际案例中，诽谤的民事责任赔偿金额可能因案件具体情况而异。一些案例中，赔偿金额可能相对较低，而另一些案例中，赔偿金额可能高达数百万美元。例如，在2020年的一项案例中，一名企业高管因被前员工在社交媒体上诽谤而获得了一项500万美元的赔偿。这些案例表明，诽谤的民事责任在美国法律体系中是一项严肃的法律问题，受害者有权寻求法律救济以维护自己的名誉。

四、诽谤的刑事责任及处罚

(1)在美国，诽谤的刑事责任主要涉及诽谤罪和诽谤性诽谤罪。这些罪行通常适用于那些在特定情况下，如公共官员、候选人或公众人物的名誉受到诽谤攻击的情况。例如，在2016年的一项案例中，