网络虚拟财产应该成为盗窃罪的对象.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产应该成为盗窃罪的对象

一、网络虚拟财产的法律属性及盗窃罪的定义

(1)网络虚拟财产，作为一种新型的财产形态，随着互联网技术的飞速发展，已经逐渐渗透到人们生活的方方面面。在我国，网络虚拟财产的法律属性尚处于探索阶段。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，网络虚拟财产属于民事权利的范畴，主要包括网络游戏虚拟货币、游戏道具、网络平台账号等。据相关数据显示，截至2020年底，我国网络游戏市场规模已达到2650亿元，虚拟财产交易额达到数千亿元。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其法律属性界定尚存在争议，如虚拟货币的法律地位、游戏道具的所有权归属等问题。

(2)盗窃罪，作为我国刑法中的一种侵犯财产罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。在传统观念中，盗窃罪的对象主要是实体财物，但随着网络经济的发展，网络虚拟财产盗窃案件逐渐增多，盗窃罪的对象也逐渐扩展至网络虚拟财产。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其在盗窃罪中的定罪量刑标准尚不明确。

(3)案例分析：2019年，某游戏玩家李某通过非法手段获取了其他玩家大量游戏虚拟货币，价值约10万元。李某将非法获取的虚拟货币出售给他人，非法获利5万元。法院审理后认为，李某的行为已构成盗窃罪，依法判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。此案反映了网络虚拟财产盗窃罪的严重性。然而，由于网络虚拟财产盗窃案件数量逐年上升，且案件类型多样，如何准确界定盗窃罪的对象，如何合理确定定罪量刑标准，成为司法实践中亟待解决的问题。

二、网络虚拟财产盗窃的现状与危害

(1)近年来，随着互联网技术的不断进步和普及，网络虚拟财产盗窃案件数量呈现出显著上升的趋势。据公安部网络安全保卫局统计，2019年我国网络虚拟财产盗窃案件达数万起，涉案金额高达数十亿元。这些盗窃案件涉及网络游戏、网络购物、网络支付等多个领域，对广大网民的财产安全造成了严重威胁。以网络游戏为例，玩家账号盗窃、游戏币盗窃等案件屡见不鲜，不仅给玩家带来了经济损失，还可能导致玩家游戏体验的破坏。

(2)网络虚拟财产盗窃的现状不仅表现在案件数量的增长上，还体现在盗窃手段的多样化。黑客攻击、钓鱼网站、木马病毒等手段被犯罪分子广泛应用于网络虚拟财产盗窃中。例如，一些黑客通过破解游戏服务器密码，非法获取玩家账号信息，进而盗取游戏内的虚拟物品和货币。此外，犯罪分子还利用社交平台、网络游戏群组等渠道进行信息传播，诱骗玩家点击恶意链接，从而窃取其账户密码和虚拟财产。这些盗窃手段不仅手段隐蔽，而且技术含量高，给打击工作带来了很大难度。

(3)网络虚拟财产盗窃的危害性不容忽视。首先，对于个人而言，网络虚拟财产盗窃可能导致玩家遭受经济损失，甚至可能引发心理创伤。例如，一些玩家因为被盗取游戏账号，失去了在游戏中的角色和装备，从而对游戏失去兴趣。其次，对于整个网络环境而言，网络虚拟财产盗窃不仅破坏了网络交易秩序，还可能导致网络安全问题加剧。犯罪分子通过盗窃虚拟财产，获取大量个人信息，进而实施网络诈骗、勒索等犯罪活动。最后，网络虚拟财产盗窃还可能对国家经济安全造成影响。随着我国数字经济的快速发展，网络虚拟财产的价值日益凸显，盗窃活动对国家经济秩序的破坏不容小觑。因此，加强对网络虚拟财产盗窃的打击力度，已成为维护网络安全、保障公民财产安全的重要任务。

三、网络虚拟财产盗窃与现行盗窃罪的衔接问题

(1)网络虚拟财产盗窃与现行盗窃罪的衔接问题，首先体现在法律适用上。现行刑法对盗窃罪的规定主要针对实体财物，而网络虚拟财产作为一种新型的财产形态，其法律属性和盗窃方式与传统盗窃存在显著差异。在司法实践中，如何将网络虚拟财产盗窃纳入盗窃罪的范畴，成为了一个难题。一方面，网络虚拟财产盗窃案件往往涉及跨地域、跨国界的复杂情况，给案件侦破和证据收集带来了挑战；另一方面，由于网络虚拟财产的价值评估标准不明确，导致在定罪量刑时难以准确把握。

(2)在法律衔接方面，现行刑法对盗窃罪的界定存在一定的局限性。例如，刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。然而，对于网络虚拟财产盗窃案件，由于虚拟财产的价值难以直接衡量，如何将其与实体财物进行价值对比，成为了一个关键问题。此外，现行刑法对盗窃罪的处罚力度相对较轻，对于网络虚拟财产盗窃案件，往往难以达到震慑犯罪的效果。因此，有必要对现行刑法进行修改和完善，以适应网络虚拟财产盗窃的新形势。

(3)在司法实践中，网络虚拟财产盗