网络游戏中虚拟财产赔偿案件引发的法律思考(刘双玉 牛东华).docxVIP

PAGE

1-

网络游戏中虚拟财产赔偿案件引发的法律思考(刘双玉牛东华)

一、案件背景与问题提出

(1)近年来，随着互联网技术的飞速发展，网络游戏产业在我国迅速崛起，吸引了大量玩家参与。然而，随之而来的是一系列虚拟财产纠纷案件。据相关数据显示，我国每年因网络游戏虚拟财产纠纷提起的诉讼案件数量呈逐年上升趋势。这些案件涉及虚拟货币、游戏装备、角色等级等虚拟财产，给玩家和游戏运营商带来了不小的困扰。以某知名网络游戏为例，2019年，该游戏因虚拟财产问题引发的纠纷案件高达上千起，涉及金额超过千万元。

(2)在这些案件中，虚拟财产的赔偿问题尤为突出。一方面，玩家对于虚拟财产的投入巨大，一旦遭受损失，往往要求游戏运营商给予相应的赔偿；另一方面，游戏运营商在处理此类问题时，往往面临法律依据不足、操作难度大等问题。例如，某玩家在游戏中投入了大量资金购买虚拟装备，但装备因系统故障被清空，玩家要求游戏运营商赔偿。然而，由于缺乏明确的法律规定，法院在审理此类案件时往往难以作出公正的判决。

(3)此外，虚拟财产的赔偿问题还涉及到法律适用、证据收集、责任认定等多个方面。在实际操作中，由于虚拟财产的特殊性，证据收集难度较大，往往需要玩家提供游戏截图、交易记录等证据。然而，这些证据的真实性和有效性往往受到质疑。以某起虚拟财产纠纷案件为例，玩家提供的证据被法院认定为无效，最终判决游戏运营商无需赔偿。此类案例的出现，使得虚拟财产赔偿问题更加复杂化。因此，有必要从法律层面加强对虚拟财产的保护，为玩家和游戏运营商提供明确的法律依据。

二、虚拟财产的法律属性与赔偿原则

(1)虚拟财产作为网络游戏中的重要组成部分，其法律属性尚未得到明确界定。根据我国相关法律法规，虚拟财产通常被视为电子数据，具有一定的财产价值。然而，由于虚拟财产的无形性、易复制性等特点，其法律属性在实践中存在争议。一方面，虚拟财产具有可流通、可交易等属性，与真实财产具有相似性；另一方面，虚拟财产的生成和存在依赖于特定的网络平台，其所有权归属和权益保护尚需进一步明确。

(2)在虚拟财产赔偿问题上，赔偿原则应遵循公平、合理、合法的原则。首先，赔偿范围应限于玩家在游戏中实际投入的财产价值，包括虚拟货币、游戏装备、角色等级等。其次，赔偿金额应充分考虑玩家的损失程度，结合游戏运营规则、市场价值等因素综合判断。此外，赔偿过程中应充分保障玩家的知情权和选择权，确保赔偿结果公正、透明。

(3)在赔偿责任方面，游戏运营商和玩家双方均应承担相应的责任。对于游戏运营商而言，应确保游戏平台的稳定运行，防止因系统故障等原因导致玩家虚拟财产损失。对于玩家而言，应提高风险意识，合理规划虚拟财产的使用，避免因自身操作失误或违反游戏规则导致损失。在发生虚拟财产纠纷时，双方应通过协商、调解等途径寻求解决方案，如协商不成，可依法向人民法院提起诉讼。

三、网络游戏中虚拟财产赔偿的难点与挑战

(1)网络游戏中虚拟财产赔偿的难点首先体现在法律适用上。由于虚拟财产的特殊性，现行法律法规中对于虚拟财产的定义、性质和保护缺乏明确的规定，导致在处理虚拟财产纠纷时，法官往往难以找到合适的法律依据。这种法律适用上的模糊性使得案件审理过程中容易出现争议，难以形成统一的标准。

(2)其次，虚拟财产的认定和评估也是一大挑战。虚拟财产的无形性和易复制性使得其价值难以准确评估。在赔偿过程中，如何确定玩家所拥有的虚拟财产的价值成为关键问题。同时，由于虚拟财产的交易通常发生在网络平台内部，缺乏公开透明的价格体系，这也给价值评估带来了困难。此外，虚拟财产的价值可能会随着游戏运营的变化而波动，如何准确反映这一动态变化也是评估过程中的难点。

(3)证据收集是另一个难点。在虚拟财产纠纷案件中，玩家往往需要提供游戏截图、交易记录等证据来证明其损失。然而，由于网络环境的复杂性，这些证据的完整性、真实性和合法性常常受到质疑。此外，部分玩家在游戏过程中未保存相关证据，或者证据被篡改，使得赔偿请求难以得到支持。此外，对于游戏运营商而言，由于技术手段的限制，也可能难以获取和提供有效的证据。这些因素共同导致了虚拟财产赔偿案件的审理难度增加。

四、法律实践中的案例分析及启示

(1)在法律实践中，一个典型的虚拟财产赔偿案例是某玩家因游戏账号被盗，导致其投入的虚拟货币和装备损失。此案中，法院在审理过程中首先确认了虚拟财产的法律属性，认为虚拟货币和装备具有财产价值，应受到法律保护。同时，法院还考虑了游戏运营商在安全保障措施上的不足，认定其存在一定过错。最终，法院判决游戏运营商对玩家的损失进行赔偿，并要求运营商加强账号安全措施。

(2)此案例为类似案件的处理提供了启示。首先，法院在审理虚拟财产纠纷案件时，应明确虚拟财产的法律属性，将其视为具有财产价值的电子数据。其次，法院在判决时，应综