网络游戏中网络虚拟财产的法律属性.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏中网络虚拟财产的法律属性

一、网络虚拟财产的定义与特征

(1)网络虚拟财产，作为互联网时代的一种新兴财产形式，是指在网络虚拟空间中，玩家通过游戏、社交平台等网络服务所拥有、控制或可以支配的数字化资产。这些财产不仅包括游戏角色、装备、货币等，还包括虚拟空间中的土地、建筑、物品等。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年12月，我国网络游戏用户规模达到5.7亿，网络虚拟财产市场规模达到惊人的千亿元人民币。这一数据充分展示了网络虚拟财产在当今社会的重要地位。

(2)网络虚拟财产具有以下几个显著特征。首先，其存在形式具有虚拟性，即网络虚拟财产并非现实世界的实体物品，而是通过数字编码、程序设计等方式在虚拟空间中存在。其次，网络虚拟财产具有稀缺性，由于游戏开发、维护等成本较高，使得某些虚拟物品或资源变得稀缺，进而具有更高的经济价值。例如，某知名网络游戏中的稀有装备，其交易价格往往远高于普通装备。再次，网络虚拟财产具有流动性，玩家可以在不同游戏之间、不同平台之间进行交易，甚至与现实货币进行兑换。最后，网络虚拟财产具有易受侵害性，由于网络技术的不完善，网络虚拟财产容易遭受黑客攻击、盗号等安全风险。

(3)案例方面，近年来，网络虚拟财产纠纷案件层出不穷。例如，2019年，某玩家在游戏中花费数千元购买装备，后因账号被盗导致装备损失。玩家将游戏运营商告上法庭，要求赔偿损失。法院经审理认为，网络虚拟财产虽不具有现实世界的物理形态，但具有经济价值，属于法律意义上的财产。因此，法院判决游戏运营商赔偿玩家损失。这一案例体现了我国法律对网络虚拟财产权益的保护态度。同时，也反映出网络虚拟财产法律规范亟待完善，以更好地维护玩家权益，促进网络虚拟经济的健康发展。

二、网络虚拟财产的法律属性探讨

(1)在探讨网络虚拟财产的法律属性时，首先需明确的是其作为财产的性质。根据我国《民法典》的相关规定，财产是指具有经济价值的物质或者权利。网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，其具有经济价值且为玩家所拥有，因此具备财产的基本特征。以虚拟货币为例，其在网络游戏中的流通广泛，玩家可以将其用于购买游戏内物品，甚至可以与现实货币进行兑换，这一现象在《中国游戏产业报告》中得到印证，其中虚拟货币的年度交易额屡创新高。

(2)然而，网络虚拟财产的法律属性并非完全等同于现实世界的财产。一方面，网络虚拟财产的转移和交易往往不受地域限制，涉及跨境交易的问题，这使得相关法律适用变得复杂。另一方面，网络虚拟财产的价值评估和所有权认定存在一定难度，特别是在发生纠纷时，如何界定虚拟财产的价值以及归责原则成为法律实践中的一大挑战。例如，在某起网络游戏中，玩家通过不正当手段获取大量虚拟货币，后被游戏运营商发现并冻结，玩家因此提起诉讼，案件涉及虚拟货币的价值认定和法律责任问题。

(3)针对网络虚拟财产的法律属性，学界和司法实践存在不同的观点。一种观点认为，网络虚拟财产应属于无形财产的范畴，具有独立的法律地位。另一种观点则认为，网络虚拟财产的法律属性应结合其具体用途和功能进行认定。例如，在涉及虚拟货币的案件中，法院可能会根据虚拟货币的流通范围、交易量等因素，判断其是否具备货币属性。此外，随着区块链等新技术的应用，网络虚拟财产的法律属性探讨更加复杂，如何适应技术发展，确保网络虚拟财产的合法权益得到有效保护，成为当前法律领域亟待解决的问题。

三、网络虚拟财产的法律保护现状

(1)我国对网络虚拟财产的法律保护主要体现在《民法典》、《网络安全法》等相关法律法规中。例如，《民法典》第一百二十四条明确规定，民事主体依法享有知识产权，其中包括网络虚拟财产。此外，《网络安全法》也对网络虚拟财产的保护作出了规定，要求网络运营者采取技术措施和其他必要措施，保护用户在网络上的合法权益。

(2)在司法实践中，对于网络虚拟财产的侵权案件，法院通常依据侵权行为所涉及的法律法规进行审理。例如，在涉及游戏装备、虚拟货币被盗的案件中，法院会根据《侵权责任法》等法律规定，判决侵权方承担相应的法律责任。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，部分案件在法律适用和责任认定上仍存在争议，需要进一步明确法律保护的具体范围和标准。

(3)近年来，随着网络虚拟财产纠纷案件的增多，我国司法机关逐渐加强对网络虚拟财产的法律保护。一方面，通过案例指导，明确网络虚拟财产的法律属性和保护范围；另一方面，推动立法机关完善相关法律法规，为网络虚拟财产的保护提供更加坚实的法律基础。同时，网络运营者、游戏开发商等也应当加强自律，采取有效措施保障用户权益，共同营造健康的网络虚拟财产交易环境。

四、网络虚拟财产法律问题案例分析

(1)在网络虚拟财产法律问题案例中，一个典型的案例是2018年的一起虚拟货币纠纷