网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

课题申报参考:新时代“枫桥经验”赋能网络舆情群体极化风险治理问题研究.docxVIP

课题申报参考:新时代“枫桥经验”赋能网络舆情群体极化风险治理问题研究.docx

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤(附:可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个)

求知探理明教育,创新铸魂兴未来。

《新时代“枫桥经验”赋能网络舆情群体极化风险治理问题研究》

课题设计论证

新时代“枫桥经验”赋能网络舆情群体极化风险治理问题研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

“枫桥经验”研究:近年来,学界对“枫桥经验”的研究主要集中在基层社会治理、矛盾纠纷化解、群众路线等方面,对其在网络舆情治理中的应用研究相对较少。

网络舆情群体极化研究:网络舆情群体极化现象日益突出,相关研究多从传播学、心理学、社会学等角度分析其成因、特征及影响,但缺乏有效的治理路径探索。

2.选题意义

理论意义:将“枫桥经验”与网络舆情治理相结合,拓展“枫桥经验”的应用领域,丰富网络舆情治理理论体系。

现实意义:为应对网络舆情群体极化风险提供新思路、新方法,提升网络空间治理效能,维护社会和谐稳定。

3.研究价值

学术价值:推动“枫桥经验”与网络舆情治理的交叉研究,形成新的学术增长点。

应用价值:为政府部门、网络平台、社会组织等提供可操作性的治理方案,助力构建清朗网络空间。

二、研究目标、研究内容、重要观点

1.研究目标

探究“枫桥经验”赋能网络舆情群体极化风险治理的内在逻辑和实现路径。

构建基于“枫桥经验”的网络舆情群体极化风险治理模型。

提出具有针对性和可操作性的政策建议。

2.研究内容

“枫桥经验”与网络舆情群体极化风险治理的契合性分析:分析“枫桥经验”的核心要义、基本原则、方法手段等,探讨其与网络舆情群体极化风险治理的内在联系。

网络舆情群体极化风险的生成机制与演化规律:分析网络舆情群体极化风险的成因、特征、类型、演化过程等,为治理提供理论依据。

“枫桥经验”赋能网络舆情群体极化风险治理的路径探索:从预防、预警、处置、修复等环节,探索“枫桥经验”在网络舆情群体极化风险治理中的应用路径。

基于“枫桥经验”的网络舆情群体极化风险治理模型构建:构建以“党建引领、群众参与、源头治理、多元共治”为核心的治理模型。

政策建议:从法律法规、体制机制、技术手段、人才培养等方面提出政策建议。

3.重要观点

“枫桥经验”是网络舆情群体极化风险治理的宝贵资源。“枫桥经验”强调源头治理、群众参与、多元共治等理念,与网络舆情治理具有高度契合性。

网络舆情群体极化风险治理需要坚持系统观念、底线思维。要构建全方位、多层次、立体化的治理体系,防范化解重大风险。

“枫桥经验”赋能网络舆情群体极化风险治理的关键在于创新应用。要将“枫桥经验”与互联网技术、大数据分析等手段相结合,提升治理效能。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路

以问题为导向,以实践为基础,以理论为指导,采用文献研究、案例分析、比较研究、实证研究等方法,开展系统性研究。

2.研究方法

文献研究法:收集整理国内外相关文献,进行归纳总结和分析评价。

案例分析法:选取典型案例,深入剖析“枫桥经验”在网络舆情治理中的应用实践。

比较研究法:对比分析不同地区、不同平台在网络舆情群体极化风险治理方面的经验和做法。

实证研究法:通过问卷调查、访谈等方式,收集数据,进行分析,验证研究成果。

3.创新之处

研究视角创新:将“枫桥经验”引入网络舆情治理领域,拓展了“枫桥经验”的应用范围。

研究内容创新:构建了基于“枫桥经验”的网络舆情群体极化风险治理模型,提出了具有针对性的政策建议。

研究方法创新:采用多学科交叉的研究方法,提升了研究的科学性和实用性。

四、研究基础、条件保障、研究步骤

1.研究基础

课题组成员长期从事“枫桥经验”、网络舆情治理等领域的研究,积累了丰富的研究成果和实践经验。

课题组与相关政府部门、网络平台、社会组织等建立了良好的合作关系,为研究提供了有力支持。

2.条件保障

课题组所在单位将为研究提供必要的经费、设备和人员保障。

课题组将积极争取相关部门的支持,为研究创造良好的外部环境。

3.研究步骤

第一阶段(2023年10月-2024年3月):完成文献收集、整理和分析,开展实地调研,撰写开题报告。

第二阶段(2024年4月-2024年9月):进行案例分析和比较研究,构建治理模型,撰写中期报告。

第三阶段(2024年10月-2025年3月):开展实证研究,完善治理模型,撰写研究报告。

第四阶段(2025年4月-2025年6月):总结研究成果,提交结题报告,推广应用研究成果。

结语

新时代“枫桥经验”赋能网络舆情群体极化风险治理问题研究,具有重要的理论意义和现实意义。课题组将本着严谨求实、开拓创新的精神,扎实开展研究工作,为构建清朗网络

您可能关注的文档

文档评论(0)

实用电子文档 + 关注
实名认证
文档贡献者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年04月18日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档