虚拟财产受法律保护吗.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产受法律保护吗

一、虚拟财产的定义与特征

(1)虚拟财产，顾名思义，是指存在于虚拟空间中的财产，它以数字化形式存在，具有独特的法律属性。这类财产主要包括网络游戏中的虚拟物品、数字货币、电子证书、网络域名等。虚拟财产的生成往往依赖于特定的虚拟平台或系统，如网络游戏、电子商务平台等，其价值往往与用户在平台上的活跃度、贡献度等因素相关。

(2)虚拟财产具有以下几个显著特征：首先，虚拟财产的无形性使得其存在形式与传统有形财产截然不同，它不占有物理空间，而是以数据的形式存储在服务器上。其次，虚拟财产的易复制性使得其可以被轻易复制和传播，这也为虚拟财产的流转和交易带来了便利。然而，这也带来了知识产权保护等方面的挑战。再者，虚拟财产的流动性高，用户可以方便地在不同平台之间进行交易和转移，这使得虚拟财产具有很高的市场价值。

(3)虚拟财产的价值评估具有一定的复杂性。由于虚拟财产的无形性和易复制性，其价值往往难以准确评估。一方面，虚拟财产的价值受市场需求、用户认知、平台规则等因素影响；另一方面，虚拟财产的价值评估需要考虑其稀缺性、独特性等属性。此外，虚拟财产的价值评估还涉及到法律、经济、技术等多个领域的知识，因此对其进行科学合理的评估是一项具有挑战性的工作。

二、虚拟财产的法律属性探讨

(1)虚拟财产的法律属性探讨涉及多个法律领域，包括物权法、合同法、知识产权法等。在物权法方面，虚拟财产是否属于物权客体存在争议，一种观点认为虚拟财产具有物权的属性，可以成为物权的客体；另一种观点则认为虚拟财产不具备物权的属性，不能成为物权的客体。合同法视角下，虚拟财产的交易行为需要遵循合同法的基本原则，如平等、自愿、公平、诚实信用等。知识产权法则关注虚拟财产中的知识产权保护问题，如虚拟物品的设计、名称等是否构成著作权、商标权等。

(2)在探讨虚拟财产的法律属性时，还需关注虚拟财产的归属问题。虚拟财产的归属通常取决于用户与平台之间的协议，包括用户服务协议、隐私政策等。然而，这些协议在不同国家和地区可能存在差异，导致虚拟财产的归属存在不确定性。此外，虚拟财产的继承问题也是法律属性探讨的重要内容。目前，关于虚拟财产的继承法律尚不完善，实践中存在诸多争议。

(3)虚拟财产的法律属性探讨还涉及到虚拟财产的监管问题。随着虚拟经济的发展，虚拟财产的监管日益受到关注。一方面，监管机构需要制定相应的法律法规，明确虚拟财产的法律地位和监管措施；另一方面，平台和企业也应加强自律，建立健全虚拟财产的管理制度。此外，虚拟财产的跨境交易、税收等问题也需要在法律属性探讨中得到关注和解决。

三、虚拟财产受法律保护的国际与国内实践

(1)在国际层面，虚拟财产的法律保护已经得到了广泛的关注和探讨。例如，欧盟在2018年发布的《数字单一市场战略》中明确提出，将加强对数字货币和虚拟财产的法律保护。美国在2019年通过了《区块链技术促进法》，旨在促进区块链技术的发展，并对虚拟货币等虚拟财产进行监管。日本则是全球最早承认虚拟货币合法地位的发达国家之一，其国内法明确将比特币等虚拟货币视为支付工具。这些国家和地区的实践表明，虚拟财产的法律保护已经成为国际社会的共识。

具体案例方面，2018年，韩国加密货币交易所Youbit因黑客攻击导致用户损失近4亿美元，这是全球范围内因黑客攻击导致的虚拟财产损失最大的案例之一。韩国政府随后介入调查，并采取措施加强对虚拟货币交易所的监管。此外，2019年，美国司法部对加密货币交易所Bitfinex及其首席运营官进行调查，指控其未遵守反洗钱法规，并涉及虚拟财产的非法交易。

(2)在国内实践方面，我国对虚拟财产的法律保护也取得了一定的进展。2017年，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确将ICO（首次代币发行）视为非法金融活动，并对虚拟货币交易场所进行整顿。随后，我国多地对虚拟货币交易场所进行关闭或取缔，以遏制虚拟货币的风险。

在司法实践中，我国法院也对虚拟财产的法律保护进行了积极探索。例如，2018年，深圳市南山区人民法院受理了国内首例虚拟货币纠纷案，涉及比特币的买卖合同纠纷。法院在审理过程中，充分考虑了虚拟货币的法律属性和交易规则，最终判决支持原告的诉讼请求。此外，我国法院还处理了多起涉及网络游戏虚拟物品的纠纷案件，如玩家与游戏运营商之间的虚拟物品买卖合同纠纷等。

(3)在数据方面，根据《中国数字经济发展白皮书（2020年）》，截至2020年，我国数字经济规模达到39.2万亿元，其中虚拟财产市场规模达到1.7万亿元。这表明，虚拟财产在我国经济中的地位日益重要。然而，虚拟财产的法律保护仍面临诸多挑战，如虚拟财产的界定、交易监管、知识产权保护等方面。为进一步完善虚拟财产的法律保护，我国政府、司法机关和行业组织正共同努