网络虚拟财产的民法保护-必威体育精装版年文档.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产的民法保护-必威体育精装版年文档

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产作为一种新型的财产形态，伴随着互联网技术的发展而日益普及。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2022年，我国网民规模已超过10亿，网络虚拟财产交易市场规模持续扩大。网络虚拟财产主要包括数字货币、网络游戏虚拟物品、社交平台虚拟礼物等，这些财产在用户之间可以进行交易、赠与、继承等法律行为。

(2)网络虚拟财产具有无形性、数字化、易复制和易传播等特点，与传统有形财产相比，其所有权和使用权分离更为明显。例如，在《王者荣耀》这款游戏中，玩家可以通过购买虚拟货币来购买游戏内道具，这些道具在游戏世界中具有使用价值，但脱离游戏环境后则不具有实际价值。同时，网络虚拟财产的价值评估存在较大不确定性，其价值受到市场供求关系、用户心理等因素的影响。

(3)近年来，网络虚拟财产纠纷案件频发，涉及财产损失、身份盗用、侵犯知识产权等多个方面。例如，某知名网络游戏公司曾因未经授权销售游戏内虚拟货币而引发消费者维权事件，最终法院判决该公司退还消费者购买虚拟货币的款项。此外，网络虚拟财产的继承问题也逐渐成为社会关注的焦点，如某玩家在游戏世界中投入大量时间和金钱打造的虚拟角色，其死亡后，其继承人如何继承这些虚拟财产成为了一个值得探讨的法律问题。

二、网络虚拟财产的民法属性及法律特征

(1)网络虚拟财产的民法属性是网络法律研究的一个重要议题。根据我国《民法典》的相关规定，网络虚拟财产应属于民事法律关系中的财产范畴。具体而言，网络虚拟财产具有财产权的属性，包括所有权、用益物权、担保物权等。据《中国法院年度报告》显示，2019年至2021年间，我国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件数量逐年上升，其中涉及财产权争议的案件占比超过60%。例如，在2019年的一起案件中，法院认定某游戏虚拟装备属于玩家所有，并判决游戏运营商返还该装备的相应价值。

(2)网络虚拟财产的法律特征主要体现在以下几个方面：首先，虚拟性是网络虚拟财产最显著的特征，其存在于网络空间，无法像有形财产那样直接感知和占有。其次，网络虚拟财产具有非实体性，即其存在不以实体形态为前提，如网络游戏中的虚拟货币、装备等。第三，网络虚拟财产的价值往往由市场供需关系决定，具有不确定性。据统计，我国网络游戏市场规模在2020年已达到2658.8亿元人民币，网络虚拟财产的价值量可见一斑。以《英雄联盟》为例，游戏中的皮肤、英雄等虚拟物品的交易价格动辄数万元。

(3)网络虚拟财产的法律特征还表现在其权利义务关系复杂、维权难度较大等方面。一方面，网络虚拟财产的权益主体众多，包括游戏运营商、玩家、第三方交易平台等，各方权利义务关系错综复杂。另一方面，网络虚拟财产的维权途径相对单一，主要依靠合同法、侵权责任法等民事法律规范进行调整。在实践中，许多网络虚拟财产纠纷案件因证据不足、法律适用问题等原因难以得到有效解决。例如，在2021年的一起案件中，玩家因游戏内虚拟物品被盗，尝试通过诉讼途径维权，但因证据链不完整而败诉。这反映出网络虚拟财产维权面临诸多挑战，需要进一步完善相关法律法规。

三、网络虚拟财产的民法保护措施

(1)网络虚拟财产的民法保护措施主要包括以下几个方面。首先，明确网络虚拟财产的法律地位，将其纳入《民法典》的财产权体系，保障其所有权的完整性和稳定性。例如，我国《民法典》在第一百二十三条明确指出，虚拟财产属于财产权的范畴，享有法律保护。其次，完善相关法律法规，对网络虚拟财产的交易、继承、赠与等行为进行规范，明确各方权利义务。如《网络游戏管理暂行办法》对网络游戏虚拟货币的发行、交易、管理等方面做出了规定。

(2)强化网络虚拟财产的合同法保护，通过合同明确约定各方权利义务，降低交易风险。在实际操作中，玩家与游戏运营商、第三方交易平台等签订的合同，应详细列明虚拟财产的购买、使用、转让等条款，确保合同的有效性和可执行性。此外，建立健全虚拟财产交易平台监管机制，对交易行为进行监管，防止欺诈、虚假交易等违法行为的发生。据《中国互联网发展统计报告》显示，我国已有多家网络虚拟财产交易平台实现了实名认证，有效降低了交易风险。

(3)加强网络虚拟财产的侵权责任追究，对于侵犯网络虚拟财产权益的行为，应依法承担相应的法律责任。这包括但不限于停止侵害、赔偿损失、恢复名誉等。在实际案例中，法院在审理网络虚拟财产侵权案件时，会根据侵权行为的性质、程度、后果等因素，确定侵权责任。例如，在2020年的一起网络虚拟财产侵权案中，法院判决侵权方赔偿原告虚拟货币损失及精神损害赔偿金。此外，加强知识产权保护，对于侵犯网络虚拟财产中的知识产权行为，应依法追究侵权人的法律责任，维护权利人的合法权益。

四、网络虚拟财产侵权责任的承担与