网络虚拟财产法定继承问题的解决途径.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产法定继承问题的解决途径

一、1.网络虚拟财产概述

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。网络虚拟财产主要包括数字货币、网络游戏装备、虚拟土地、数字艺术品等，其价值在近年来呈现出爆炸式增长。根据《中国数字经济发展白皮书》显示，截至2020年，中国数字货币市场规模已超过1.6万亿元，其中比特币、以太坊等加密货币的交易量持续攀升。此外，网络游戏产业在2020年的市场规模达到2780亿元，虚拟物品交易成为玩家消费的重要部分。

(2)网络虚拟财产的流动性、易传递性和虚拟性等特点，使得其在继承方面存在诸多难题。由于网络虚拟财产与传统财产不同，其所有权、使用权、收益权等权利形态复杂，且往往缺乏明确的法律界定。例如，在玩家去世后，其游戏账号、游戏装备等虚拟财产的继承问题，在现行法律框架下难以得到妥善解决。据《2021年中国网络游戏产业报告》显示，超过80%的玩家在游戏中投入了大量的时间和金钱，但关于虚拟财产的继承问题，仅有不到10%的玩家了解相关法律规定。

(3)随着网络虚拟财产的普及，相关法律纠纷也日益增多。据最高人民法院发布的《关于人民法院审理涉及网络游戏虚拟财产纠纷案件适用法律若干问题的规定》，2019年全国法院共受理涉及网络游戏虚拟财产纠纷案件2.5万件，同比增长30%。在这些案件中，涉及虚拟货币、游戏装备、账号等虚拟财产的纠纷占据了绝大多数。例如，某玩家在游戏中花费数千元购买游戏装备，不幸去世后，其家属与游戏运营商就装备的继承权发生纠纷，最终诉诸法院。这类案例反映出，网络虚拟财产的法定继承问题已经成为社会关注的焦点。

二、2.网络虚拟财产法定继承的困境

(1)网络虚拟财产法定继承的困境主要体现在法律规定的滞后性、权利归属的不明确以及执行过程中的复杂性。首先，现行法律体系对网络虚拟财产的定义、范围和性质缺乏明确界定，导致在处理继承问题时缺乏直接的法律依据。例如，虚拟货币作为一种新型的网络虚拟财产，其在法律上的地位和性质尚不明确，使得继承过程中可能面临无法可依的尴尬局面。

(2)其次，网络虚拟财产的权利归属问题也是一大困境。在多数情况下，网络虚拟财产的所有权与使用权是分离的，即用户拥有财产的所有权，但实际使用和收益权则由服务提供商控制。这种权利分离的特性使得在用户去世后，其虚拟财产的继承变得复杂。例如，网络游戏中的角色、装备等虚拟财产，其所有权归属用户，但实际使用和收益权则由游戏运营商控制，这给继承带来了法律和操作上的难题。

(3)此外，网络虚拟财产的执行过程也充满挑战。一方面，由于网络虚拟财产的虚拟性，其存在形式难以被传统法律手段所确认和执行。例如，虚拟货币的存储和交易通常依赖于加密技术，这使得在继承过程中对虚拟货币的查封、冻结和变现变得困难。另一方面，网络虚拟财产的继承往往涉及到多个利益相关方，如继承人、服务提供商、法院等，各方之间的协调和沟通成本较高，执行效率低下。这些问题共同构成了网络虚拟财产法定继承的困境。

三、3.立法层面的解决途径

(1)立法层面的解决途径是解决网络虚拟财产法定继承问题的关键。首先，应当明确网络虚拟财产的法律地位，将其纳入财产权的范畴，确立其在继承法中的适用性。这包括对虚拟货币、游戏装备、虚拟土地等不同类型的网络虚拟财产进行分类，明确其所有权、使用权、收益权和处分权的归属。例如，可以通过修订《继承法》或制定专门的《网络虚拟财产继承法》，对网络虚拟财产的继承规则进行详细规定。

(2)其次，应当建立网络虚拟财产继承的登记制度，确保虚拟财产的合法性和可追溯性。这可以通过建立全国性的网络虚拟财产登记平台，要求用户在购买或获取网络虚拟财产时进行登记，以便在继承过程中能够快速、准确地识别和确认财产权益。同时，应当建立健全的电子证据规则，确保网络虚拟财产交易记录、使用记录等电子证据的合法性，为继承纠纷的解决提供有力支持。

(3)此外，应当完善网络虚拟财产继承的程序和规则，简化继承手续，降低继承成本。这包括制定统一的网络虚拟财产继承申请流程，明确继承人的资格和证明材料，以及规定网络虚拟财产继承的期限和争议解决机制。同时，可以借鉴国外先进经验，探索建立网络虚拟财产继承的公证制度，由公证机构对继承过程进行监督和证明，提高继承的公信力和效率。通过这些立法层面的努力，可以有效解决网络虚拟财产法定继承的困境，保障继承人的合法权益。

四、4.技术层面的解决途径

(1)技术层面的解决途径是网络虚拟财产法定继承问题的重要补充。首先，区块链技术的应用可以为网络虚拟财产的继承提供一种去中心化的解决方案。通过区块链的不可篡改性和透明性，可以确保虚拟财产的所有权、交易记录等信息的安全和真实，为继承纠纷的解决提供可靠的数据支撑。例如，通过将虚拟财产的