SAPBO和Cognos区别学习课件.pptxVIP

BusinessObjects和Cognos比较;公司背景

公司相关产品介绍

CPM领导地位

产品体系结构比较

产品功能比较

产品性能比较

Cognos的产品优势

Cognos整体解决方案的优势

;公司背景介绍;公司相关产品介绍;CPM领导地位;;从产品体系结构来看，Cognos具有较大优势。因为BO是由一系列收购而来的独立工具组成的，而这些工具由于来自不同的收购厂家，通常都具有不同的操作界面和相对独立的后端平台。而且往往一个工具只能满足某一种类型的BI应用，用户经常需要在不同的工具间切换，比如做固定报表和OLAP分析报表需要使用不同的工具。而且不同工具间的操作风格都略有差异，最终用户要花更多的时间来适应这些不同的工具，这也增加了企业的培训成本。而且随着BI应用的不断深入，系统的用户数量的不断膨胀，企业可能需要为不同的BI工具建立一个维护团队，这也增加了企业的维护成本。Cognos则是将MOLAP、ROLAP分析功能集成到统一架构之上，并且使用统一的WEB界面向用户提供各种类型的BI应用，无论用户执行什么样的操作，都无需在不同的工具间切换。

从产品的可扩展性来看，Cognos具有明显优势。客户的BI系统都是循序渐进，分阶段进行系统的，所以必须考虑BI产品在后续阶段实施的可扩展性。假设客户采用BO产品，则需要单独购买OLAPServer,这会导致成本增加及系统集成的风险（在Gartner2008的全球BI厂商评估中提到：“根据对客户的调查，OLAP仍被用户视为BO最无法满足用户需要的功能。”）。而采用Cognos则能够有效降低采购成本以及降低OLAP系统集成风险。;OLAP分析功能;数据源的支持;Web支持;安全性;从OLAP分析的角度来看，由于BO本身没有OLAPSERVER，当在大数量下进行MOLAP分析的时候，系统很容易出现性能问题。而Cognos能够支持预定义的钻取维度和多维分析的定时任务。预定义的钻取维度能够帮助客户在特定业务问题根源追溯中节省大量分析时间，实现特定业务问题快速分解。

从安全性的角度来看，Cognos采用统一的，基于LDAP的安全管理机制。在数据安全方面能够实现单元格级控制，而且在WEB中支持SSL加密。BO支持LDAP但不支持SSL加密。

从图表方面来说，Cognos和BO都能支持常见的图表，满足企业日常图表的需要。从WEB界面的功能、易用性的角度来看，BO报表的美观程度做的比较好，但是创建报表或者进行分析的时候，需要在WEB客户端安装插件。插件的下载会受到网络安全和客户端浏览器兼容性的影响，插件下载会影响到企业防火墙的配置，增加企业在网络安全方面和客户端维护方面的成本。而Cognos的WEB报表完全通过HTML来实现，用户无需下载任何插件，而且界面美观完全符合中国式报表的需要。

;

4.BO的仪表盘(CrystalXcelsius)与BO其他产品的整合度不高，他们之间无法共享数据源，无法进行统一的安全性设置。BO仪表盘不能共享BO报表的数据源，也不能直接把BO报表做为数据源。仪表盘的数据源只能来自于EXCEL，并且对数据在EXCEL表格中存放的行列位置要求极为严格，稍有失误便无法正确生成仪表盘。对于业务人员而言，由于操作比较复杂，他们是不可能独立创建或维护仪表盘的。对于IT人员而言，创建或维护仪表盘都需要将数据按一定的格式导入到EXCEL，这就给IT人员添加了一份额外的工作，增加了IT部门的维护成本，影响了开发的效率。此外，用户在BO其他产品模块中的安全性设置也无法作用于仪表盘，仪表盘的数据安全需要重新定义，这一方面增加了维护的成本，另一方面为数据安全问题带来了隐患。;BO与Cognos产品性能比较;大数据量下的响应速度;数据立方体(Cube)的压缩比

;并发用户的支持能力

;对数据库服务器的压力

;应用服务器的压力;网络环境的压力;Cognos的产品优势;

2Cognos系统的可扩展性：

首先，Cognos的单应用服务器体系结构，是面向所有用户的单一应用服务器体系结构。Cognos产品能充分利用企业已有的基础架构，包括NT和UNIX操作平台，避免购买服务器的昂贵费用，降低了企业部署的总体成本。

重要的是Cognos单应用服务器体系结构也是一个可扩展的体系结构，它允许IT轻松而迅速地增加更多的处理能力，即从单应用服务器扩展到多应用服务器，允许更多的用户在Web上访问分析和数据传输。因为CognosBI解决方案是以多层次的处理体系结构为基础，能自动调整负载平衡和服务器容错处理，能同时支持UNIX和NT操作系统平台，并且支持动态扩充和混合平台扩充，最大化地利用企业资源。;3OLAPServ