维特根斯坦逻辑哲学论经典语录.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦逻辑哲学论经典语录

第一章维特根斯坦的逻辑哲学论概述

(1)维特根斯坦的逻辑哲学论是20世纪最重要的哲学著作之一，它标志着维特根斯坦哲学思想的转折点。在这部著作中，维特根斯坦试图通过对语言和逻辑的深入分析，揭示世界的本质和人类认知的界限。他批判了传统的形而上学和逻辑实证主义，提出了著名的“图式”理论，认为语言是世界的“图式”，是理解世界和表达思想的基础。

(2)逻辑哲学论的核心在于对语言的本质和哲学问题的根源进行探究。维特根斯坦认为，哲学的根本错误在于将语言当作工具来处理形而上学问题，而忽略了语言的实际使用。他区分了“语言游戏”和“生活形式”，认为语言的意义在于其在日常生活中的使用，而非抽象的哲学讨论。这种观点对后来的分析哲学产生了深远的影响。

(3)在逻辑哲学论中，维特根斯坦提出了“不可说”的概念，认为有些事物和真理是无法用语言表达的。他强调，哲学的任务不是去追求那些不可说的事物，而是去澄清语言的混乱和误解。这种观点对后来的哲学研究产生了重要启示，促使哲学家们更加关注语言的实际运用和哲学问题的本质。维特根斯坦的逻辑哲学论不仅对哲学领域产生了深远影响，也对文学、艺术等领域产生了启示作用。

第二章逻辑哲学论的核心观点

(1)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出了许多核心观点，其中最为人所知的是他对语言和世界的深刻见解。他主张语言与世界的对应关系并非直接的映射，而是通过逻辑形式和语言游戏来实现的。他认为，语言的意义在于其使用，而非其定义。这种观点颠覆了传统的逻辑实证主义，强调语言的日常使用而非抽象的哲学讨论。维特根斯坦指出，语言游戏是语言运用的基本形式，每一种语言游戏都对应着一种生活形式，语言的意义在于其在特定语言游戏中的使用。

(2)在逻辑哲学论中，维特根斯坦提出了“图式”理论，认为世界可以被看作是一个由图式构成的集合，而语言则是这些图式的映射。他区分了“事实”和“逻辑”，认为逻辑是关于事实的陈述的形式规则，而非关于事实本身的陈述。这种观点强调了逻辑在语言和世界中的基础性作用。维特根斯坦还提出了“不可说”的概念，认为有些事物和真理是无法用语言表达的，如数学的真理和伦理的真理。他认为，这些不可说的真理存在于逻辑形式中，而非语言表达中。

(3)维特根斯坦的逻辑哲学论还涉及对哲学问题的根本性反思。他批判了传统的形而上学，认为形而上学的错误在于试图用语言去描述那些无法用语言表达的真理。他认为，哲学的任务不是去追求那些不可说的事物，而是去澄清语言的混乱和误解。维特根斯坦提出了“澄清”的概念，认为通过澄清语言的使用，我们可以揭示世界的本质。他的这种观点对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响，为哲学研究开辟了新的路径。通过揭示语言的本质和哲学问题的根源，维特根斯坦的逻辑哲学论为我们理解世界和人类认知提供了独特的视角。

第三章逻辑哲学论的影响与评价

(1)维特根斯坦的《逻辑哲学论》自出版以来，对哲学界产生了巨大的影响。这部著作不仅引发了广泛的讨论，而且对分析哲学、语言哲学、逻辑学等多个领域产生了深远的影响。维特根斯坦对语言和世界的独特理解，以及对哲学问题的根本性反思，为后来的哲学家提供了丰富的思想资源。他的理论推动了哲学研究从形而上学向语言和逻辑的转向，促使哲学家们更加关注语言的实际运用和哲学问题的本质。

(2)逻辑哲学论的影响不仅限于哲学领域，它还对其他学科产生了影响。在文学和艺术领域，维特根斯坦的观点启发了对语言和表达方式的重新思考。他的“语言游戏”理论对叙事学、诗歌创作等领域产生了启示，促使艺术家们探索语言的多重含义和表达可能性。在心理学和社会学领域，维特根斯坦的理论也被用来分析人类行为和沟通方式，为理解人类心理和社会互动提供了新的视角。

(3)尽管维特根斯坦的逻辑哲学论对哲学界产生了深远的影响，但也存在一些争议和批评。一些哲学家认为，维特根斯坦的理论过于极端，忽视了语言和世界的复杂性。他们批评维特根斯坦对语言和世界的简化处理，认为这种处理无法完全解释人类经验和认知的多样性。此外，维特根斯坦的“不可说”概念也受到了质疑，一些哲学家认为，即使某些真理无法用语言表达，我们仍然可以通过其他方式来探索和理解它们。尽管如此，维特根斯坦的逻辑哲学论仍然是哲学史上的一部重要著作，其思想和理论对后世产生了持久的影响。