维特根斯坦丨对于不可言说之物我们必须保持沉默.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦丨对于不可言说之物我们必须保持沉默

第一章维特根斯坦的哲学思想背景

(1)路德维希·维特根斯坦是20世纪最伟大的哲学家之一，他的思想对西方哲学产生了深远的影响。维特根斯坦的哲学生涯可以分为两个阶段，早期以逻辑原子主义和语言哲学为主，后期则转向日常语言哲学。他的早期作品《逻辑哲学论》提出了“不可言说之物必须保持沉默”这一著名论断，这一观点成为了他哲学思想的核心。

(2)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦试图通过语言分析来揭示世界的本质。他认为，语言是思想的载体，但语言本身并非思想，而是对世界的映射。因此，语言的界限也就是世界的界限。在这个框架下，维特根斯坦提出了“不可言说之物”的概念，即那些不能用语言准确描述的事物，如数学的无限、道德的绝对等。这些不可言说之物超越了语言的范畴，只能通过直观来感知。

(3)维特根斯坦的哲学思想深受他个人经历的影响。他在第一次世界大战期间曾服役于奥匈帝国的军队，这段经历让他对战争和生命的意义产生了深刻的思考。在战争结束后，他开始研究哲学，并逐渐形成了自己的哲学体系。他的哲学思想强调直观和体验的重要性，认为哲学的任务不是提供新的知识，而是澄清思想，揭示语言的真相。这种独特的哲学视角使得维特根斯坦成为了20世纪哲学史上的一个重要人物。

第二章不可言说之物的概念与起源

(1)维特根斯坦的“不可言说之物”概念是对哲学语言局限性的深刻揭示。这一概念起源于他对语言与世界的关系的思考，特别是在其早期作品《逻辑哲学论》中得到了系统的阐述。他认为，语言是思维的工具，但同时也具有局限性，有些事物是语言无法完全表达的。这种不可言说之物并非因为它们不存在，而是因为它们超出了语言的边界，无法用语言来界定或描述。这一观点标志着维特根斯坦哲学思想的转折点，从逻辑原子主义转向了对日常语言的关注。

(2)不可言说之物的起源可以追溯到人类语言的起源。在原始社会，语言的功能主要是交流信息，但随着时间的推移，语言逐渐成为了一种表达思想和情感的工具。在这个过程中，语言的界限逐渐显现出来。维特根斯坦认为，语言的意义在于其使用，即语言与现实世界的关联。然而，当语言超出其适用范围时，就会出现不可言说之物。这些事物可能包括情感、价值、美学体验等，它们超越了逻辑和语言的范畴，只能通过个体的直觉和体验来把握。

(3)维特根斯坦的“不可言说之物”概念对后世哲学产生了深远的影响。它不仅挑战了传统的语言哲学观点，也促使哲学家们重新思考语言与思维、语言与现实之间的关系。在维特根斯坦看来，哲学的任务不是通过语言来揭示真理，而是通过语言的澄清来达到对世界的理解。这一思想为后来的现象学、存在主义等哲学流派提供了理论基础。同时，不可言说之物的概念也引发了对人类经验的重新审视，使得哲学家们开始关注个体在语言之外的体验和感受。

第三章维特根斯坦关于不可言说之物的论述

(1)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中详细论述了不可言说之物的概念。他认为，语言的意义在于其使用，而语言的使用又与事实相对应。对于可说之物，语言能够准确描述，而对于不可言说之物，语言则无法给出确切的表达。这些不可言说之物，如数学的无限、道德的绝对等，它们超越了语言的范畴，只能通过直观来感知。维特根斯坦强调，对于这些不可言说之物，我们必须保持沉默，因为它们超出了语言的界限。

(2)维特根斯坦认为，语言的界限也是世界的界限。在语言的范围内，我们可以谈论事实、描述现实，但对于那些超出语言范畴的事物，我们必须保持沉默。这种沉默并非因为它们不存在，而是因为它们无法用语言来界定。例如，当我们谈论“美”时，我们实际上是在描述一种感受，这种感受超越了语言的描述能力。因此，维特根斯坦主张，哲学的任务不是通过语言来揭示真理，而是通过澄清语言，达到对世界的理解。

(3)维特根斯坦关于不可言说之物的论述，体现了他的哲学思想中的直观主义和体验主义。他认为，对于不可言说之物，我们必须通过直观和体验来把握。这种直观并非是抽象的逻辑推理，而是对事物本身的直接感知。维特根斯坦的这一观点，使得他的哲学思想具有了强烈的个人色彩，同时也为后来的哲学流派提供了丰富的思想资源。通过对不可言说之物的论述，维特根斯坦揭示了语言与世界的复杂关系，为哲学的发展开辟了新的道路。

第四章不可言说之物对当代哲学的影响与反思

(1)维特根斯坦的“不可言说之物”概念对当代哲学产生了深远的影响。这一思想激发了哲学家们对语言、意义和现实的深入探讨。例如，现象学领域的研究者们深受其启发，开始关注个体在语言之外的直接体验。据统计，自20世纪中叶以来，现象学在哲学领域的论文和著作数量增长了约50%，其中许多研究直接或间接地受到了维特根斯坦的影响。

(2)在后现代哲学中，维特根斯坦的思想同样具有举足轻重的地位。后现代哲学家如德里达、福柯等，对