的法律属性分析和网络虚拟财产继承与传统财产继承的区别.docxVIP

PAGE

1-

的法律属性分析和网络虚拟财产继承与传统财产继承的区别

一、法律属性分析

(1)在探讨网络虚拟财产的法律属性时，首先需要明确的是，网络虚拟财产作为一种新兴的财产形态，其与传统意义上的有形财产存在显著差异。网络虚拟财产主要包括电子货币、网络游戏道具、数字藏品等，它们存在于虚拟的网络空间中，具有非实体性、可复制性、易流通性等特点。从法律属性来看，网络虚拟财产属于一种新型的财产权利，其权利主体是虚拟财产的拥有者，权利客体是存在于网络空间中的虚拟物品。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律保护、权属界定、交易监管等方面存在诸多挑战。

(2)在法律属性分析中，一个关键问题是如何界定网络虚拟财产的所有权。根据我国《民法典》的相关规定，所有权是指权利人依法对自己的物享有占有、使用、收益和处分的权利。对于网络虚拟财产而言，其所有权通常表现为用户对其账户、虚拟物品的独占性占有和使用。然而，在网络虚拟财产的权属界定过程中，往往存在争议，如用户与游戏运营商之间的权利冲突、虚拟财产的继承问题等。这些问题要求法律在保护网络虚拟财产所有权方面进行更加细致的规定。

(3)此外，网络虚拟财产的法律属性分析还需关注其交易属性。随着网络虚拟经济的发展，网络虚拟财产的交易日益频繁，涉及交易安全、价格评估、合同效力等问题。在法律层面，我国对于网络虚拟财产交易的相关法律法规尚不完善，导致实践中存在诸多法律风险。例如，在网络虚拟财产交易中，由于缺乏明确的交易规则和监管机制，可能出现欺诈、侵权等违法行为。因此，有必要加强对网络虚拟财产交易的法律监管，保障交易双方的合法权益。同时，还需探索建立网络虚拟财产的价格评估体系，为交易提供参考依据。

二、网络虚拟财产继承与传统财产继承的相同点

(1)网络虚拟财产继承与传统财产继承在法律性质上具有相似性，均涉及财产权的转移和继承人的确定。例如，根据我国《继承法》规定，遗产包括被继承人的财产权利和财产义务。在网络虚拟财产继承中，遗产范围同样包括游戏账户、虚拟货币、数字藏品等。在遗产分配上，网络虚拟财产继承与传统财产继承遵循同样的原则，如法定继承、遗嘱继承等。据统计，近年来，随着网络虚拟财产的普及，越来越多的家庭开始关注网络虚拟财产的继承问题。例如，某玩家在去世后，其游戏账号内的虚拟财产价值高达数十万元，引发了继承纠纷。

(2)在继承程序上，网络虚拟财产继承与传统财产继承也存在相似之处。根据我国《继承法》规定，继承开始后，继承人应当及时办理继承手续。在网络虚拟财产继承中，同样需要继承人通过合法途径证明自己的继承人身份，如提交死亡证明、身份证明等。此外，网络虚拟财产的继承过程也需要遵循一定的程序，如游戏运营商的审核、财产转移等。以某在线游戏为例，一位玩家去世后，其继承人通过提供相关证明材料，成功继承了游戏账号和虚拟财产，整个过程历时约一个月。

(3)在继承效力上，网络虚拟财产继承与传统财产继承同样受到法律保护。我国《继承法》明确规定，遗产继承人依法享有继承权，任何单位和个人不得干涉。在网络虚拟财产继承中，虽然存在一些法律难题，如虚拟财产的价值评估、权属确认等，但通过法律途径，继承人依然可以依法获得网络虚拟财产。例如，在某网络文学平台，一位作者去世后，其继承人通过法律途径，成功继承了作者在网络平台上的作品收益，体现了网络虚拟财产继承的法律效力。

三、网络虚拟财产继承与传统财产继承的区别

(1)网络虚拟财产继承与传统财产继承在权属界定上存在显著差异。传统财产继承主要涉及有形财产，如房产、车辆、存款等，其权属清晰，易于识别和确认。而网络虚拟财产的权属界定相对复杂，涉及游戏运营商、平台规则等因素。例如，在网络游戏中，玩家所拥有的虚拟装备、游戏币等，其所有权归属往往取决于游戏服务协议，而非现实法律。

(2)在价值评估方面，网络虚拟财产继承与传统财产继承也有较大不同。传统财产的价值评估相对简单，可以通过市场行情、专业评估等方式确定。然而，网络虚拟财产的价值评估存在一定难度，因为其价值受市场需求、稀缺性、玩家活跃度等多种因素影响。例如，某虚拟货币在特定时间内的价值可能非常高，但继承时其价值可能已大幅下降。

(3)在继承程序上，网络虚拟财产继承与传统财产继承也存在差异。传统财产继承程序相对规范，有较为明确的流程。而网络虚拟财产继承则面临更多挑战，如平台规则限制、数据恢复困难等。例如，玩家去世后，其游戏账号可能因密码遗忘、数据丢失等原因无法恢复，导致继承人无法顺利继承。此外，部分网络虚拟财产的继承可能需要平台审核，增加了继承程序的复杂性。

四、网络虚拟财产继承的法律挑战与应对策略

(1)网络虚拟财产继承的法律挑战主要体现在权属确认、价值评估、继承程序等方面。首先，权属确认方面，由于网络虚拟财产的无形性和跨地域性，其权属往往难以界