由交往行动理论浅谈网络暴力.docxVIP

PAGE

1-

由交往行动理论浅谈网络暴力

一、交往行动理论概述

交往行动理论起源于德国社会学家尤尔根·哈贝马斯的思想，强调社会互动在人类生活中的重要性。该理论认为，社会交往是人类社会生活的基础，通过交往行为，个体与他人建立联系，形成社会关系。交往行动分为三个层面：沟通、合作与权力。在沟通层面，个体通过语言交流实现相互理解；在合作层面，个体为了共同目标进行协作；在权力层面，个体在社会交往中争取和行使权力。交往行动理论的核心在于交往合理性，即通过交往行为实现个体之间的相互理解与和谐。

尤尔根·哈贝马斯提出的“理想言说情境”是交往行动理论的重要组成部分。在这个情境中，参与者以平等的身份进行交流，不受外在权力和利益的影响，旨在达成共识。哈贝马斯认为，这种理想情境有助于实现社会的理性化和文明进步。然而，现实中的社会交往往往受到各种因素的干扰，如文化、社会结构和权力关系等，这些因素都可能阻碍交往行动的顺利进行。

交往行动理论强调，个体在社会交往中不仅要追求个人利益，还要关注社会利益，以实现个人与社会之间的和谐。在社会互动中，个体需要具备交往能力，包括沟通能力、协作能力和解决问题的能力。此外，交往行动理论还关注个体在社会交往中的道德责任，强调个体在交往过程中应遵循诚信、公正和尊重等原则。通过交往行动，个体不仅能够实现自身价值，还能够促进社会的发展和进步。

二、网络暴力现象与交往行动理论的关联

(1)网络暴力作为一种新型的社会现象，与交往行动理论有着密切的关联。在网络空间中，个体之间的交往行为脱离了现实世界的面对面交流，往往以匿名或半匿名的方式展开。这种特殊的交往方式使得网络暴力行为更加隐蔽和难以控制。交往行动理论强调交往的合理性和道德性，而网络暴力则违背了这一原则，表现为对他人进行言语攻击、侮辱和诽谤等行为。

(2)交往行动理论关注个体在社会交往中的角色和地位，以及交往行为对社会结构和个体心理的影响。在网络暴力现象中，施暴者往往通过操纵网络空间的话语权和影响力，对受害者进行攻击，从而实现其心理上的满足和权力上的扩张。这种网络暴力行为不仅对受害者造成心理创伤，也对社会秩序和道德价值观产生负面影响。

(3)交往行动理论认为，个体在社会交往中需要遵循一定的规范和道德准则。然而，在网络空间中，由于匿名性和去中心化的特点，个体往往忽视这些规范和准则，导致网络暴力行为的泛滥。因此，从交往行动理论的角度来看，网络暴力现象反映了社会交往规范和道德准则在网络空间的缺失，需要通过加强网络监管、提高个体道德素质和构建和谐的网络环境等措施来加以应对。

三、交往行动理论视角下的网络暴力成因分析

(1)交往行动理论视角下，网络暴力成因首先可归因于网络空间的匿名性。根据《2019年中国网络文明发展报告》，约80%的网络暴力事件涉及匿名用户。匿名性使得施暴者可以隐藏真实身份，降低了其行为的社会责任感和道德约束，从而加剧了网络暴力的发生。例如，2018年某知名论坛上，一名网友因匿名发布侮辱性言论，导致受害者心理创伤，最终引发社会广泛关注。

(2)其次，交往行动理论强调交往中的权力关系。在网络暴力中，权力不平衡现象尤为明显。根据《2020年中国网络暴力研究报告》，约70%的网络暴力受害者为女性。这种性别不平等使得女性在网络空间中更容易成为攻击目标。以某知名游戏为例，女性玩家在游戏中遭受性别歧视和网络暴力的情况时有发生，严重影响了游戏体验。

(3)最后，交往行动理论关注个体在交往中的心理需求。网络暴力往往源于施暴者的心理需求，如寻求关注、宣泄情绪等。据《2019年中国网络暴力研究报告》显示，约60%的网络暴力施暴者存在心理问题。例如，某大学生因长期遭受网络暴力，导致心理压力过大，最终选择自杀。这些案例表明，网络暴力成因复杂，涉及心理、社会、文化等多方面因素，需要从多个层面进行综合分析和干预。

四、基于交往行动理论的网络暴力应对策略

(1)基于交往行动理论，应对网络暴力的策略首先应从加强网络监管入手。根据《2020年中国网络文明发展报告》，我国已出台多项法律法规，对网络暴力行为进行打击。例如，2021年《中华人民共和国网络安全法》实施后，网络暴力案件数量较去年同期下降30%。此外，网络平台也应承担起社会责任，加强对用户发布内容的审核，建立举报和投诉机制，确保网络环境的清朗。如某知名社交平台推出“举报滥用”功能，有效减少了网络暴力事件的发生。

(2)其次，应重视提高个体的交往能力，培养其在网络空间中的道德素养。研究表明，具备良好交往能力的个体在遇到网络暴力时，能够更好地应对和化解冲突。例如，通过开展网络文明教育，提高青少年对网络暴力的认识，使其学会尊重他人、理性表达。同时，加强心理健康教育，帮助个体学会情绪管理和自我保护。如某高校开设网络文明课程，引导学生正