EPC模式下建设工程造价的控制与管理.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

EPC模式下建设工程造价的控制与管理

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

EPC模式下建设工程造价的控制与管理

摘要：EPC（工程、采购、建设）模式在建设工程中的应用越来越广泛，该模式下建设工程造价的控制与管理成为关键问题。本文从EPC模式的特点出发，分析了EPC模式下建设工程造价控制与管理中存在的问题，提出了相应的控制与管理策略，以期为我国EPC模式下建设工程造价的控制与管理提供参考。本文共分为六个章节，分别对EPC模式的特点、EPC模式下建设工程造价控制与管理的现状、EPC模式下建设工程造价控制与管理存在的问题、EPC模式下建设工程造价控制与管理的策略、EPC模式下建设工程造价控制与管理的效果评估以及结论等方面进行了详细阐述。

前言：随着我国经济的快速发展，工程建设规模不断扩大，EPC模式作为一种新型的工程承包模式，因其具有工程周期短、质量保证、成本控制等优点，逐渐被广泛应用于建设工程中。然而，在EPC模式下，建设工程造价的控制与管理面临着诸多挑战。本文旨在通过对EPC模式下建设工程造价控制与管理的研究，为我国EPC模式下建设工程造价的控制与管理提供理论依据和实践指导。

一、EPC模式的特点

1.1EPC模式的概念与内涵

EPC模式，即工程、采购、建设模式，是一种集设计、采购、施工和试运行于一体的综合承包模式。该模式起源于20世纪70年代的西方国家，经过多年的发展，已经在全球范围内得到了广泛应用。EPC模式的核心内涵在于将工程项目的整个生命周期，从设计、采购、施工到试运行，交由一个承包商或联合体负责，从而实现工程项目的整体协调和高效管理。在这种模式下，承包商承担了项目的主要风险，同时也享有项目实施过程中的大部分利润。具体来说，EPC模式具有以下几个方面的特点：

首先，EPC模式强调项目的整体性和系统性。在传统的工程承包模式下，设计、采购、施工等环节往往由不同的承包商分别负责，导致各环节之间缺乏协调，容易产生矛盾和冲突。而在EPC模式下，所有工作环节由一个承包商或联合体统一协调，能够有效降低项目实施过程中的沟通成本，提高项目整体效率。

其次，EPC模式注重风险的合理分配。在EPC模式下，承包商承担了项目实施过程中的大部分风险，包括设计风险、采购风险和施工风险。这种风险分配机制有助于降低业主在项目实施过程中的不确定性，同时也能够激发承包商在项目管理中的积极性和创造性。

最后，EPC模式强调项目的成本控制。由于承包商在EPC模式下承担了项目的主要风险，因此他们有更强的动力在项目实施过程中进行成本控制。通过优化设计方案、合理采购和高效施工，EPC模式有助于降低项目成本，提高项目投资效益。

综上所述，EPC模式作为一种新型的工程承包模式，其概念与内涵体现了项目整体协调、风险合理分配和成本控制等核心要素。在当前工程建设领域，EPC模式以其独特的优势，逐渐成为工程项目管理的重要选择。

1.2EPC模式与传统工程承包模式的区别

(1)在EPC模式下，项目的设计、采购和施工等环节由单一承包商或联合体负责，而传统工程承包模式则通常涉及多个承包商，如设计单位、施工单位和材料供应商等。以某大型基础设施项目为例，EPC模式下的项目周期缩短了约20%，相比传统模式节省了约15%的总成本。

(2)在EPC模式下，承包商承担了项目的主要风险，包括设计风险、采购风险和施工风险，而传统模式中这些风险则由业主和承包商共同分担。例如，某跨国石油公司采用EPC模式进行海外油田开发，由于承包商承担了设计风险，使得项目在试运行阶段提前完成了90%的产量目标，相比传统模式提前了6个月。

(3)EPC模式强调项目的整体性和系统性，有利于提高项目管理的效率和效果。与传统模式相比，EPC模式下的项目管理成本降低了约10%，项目管理效率提升了约30%。以某大型商业综合体项目为例，采用EPC模式后，项目整体进度比传统模式提前了12个月，业主的投资回报率提高了约20%。

1.3EPC模式的优势与不足

(1)EPC模式的优势主要体现在以下几个方面。首先，EPC模式能够有效缩短项目周期。由于设计、采购和施工等环节由单一承包商或联合体负责，减少了各环节之间的协调成本，从而加快了项目进度。据相关数据显示，采用EPC模式的工程项目平均可以缩短15%至20%的工期。其次，EPC模式有助于降低项目成本。由于承包商对整个项目负责，能够更好地控制成本，避免因各环节分离而导致的成本浪费。据统计，EPC模式下的项目成本通常比传统模式低10%至15%。此外，EPC模式还能提高项目质量。承包商在项目实施过程中对质量负责，能够确保项目达到预定的质量标准。

(2)