论网络虚拟财产的法律性质.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的法律性质

一、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产，顾名思义，是指在互联网环境下存在的、具有经济价值的非实体财产。这类财产通常以数字形式存在，如游戏币、虚拟货币、电子礼品卡、网络域名等。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产的规模不断扩大，已成为数字经济的重要组成部分。据统计，全球数字货币市值在2021年达到1.5万亿美元，其中比特币市值占比超过50%。这一数据充分说明了网络虚拟财产在当今社会中的经济价值。

(2)网络虚拟财产具有以下特征：首先，虚拟性。网络虚拟财产脱离了物理形态，以数据形式存在于网络空间，用户可以通过网络进行交易、使用和流通。其次，稀缺性。网络虚拟财产通常具有有限的供应量，如某些游戏中的稀有道具，这使得其在市场上具有较高价值。再次，可交易性。网络虚拟财产可以像实体财产一样进行买卖，用户可以通过网络平台进行交易，实现财产的流通。最后，易复制性。网络虚拟财产可以被轻易复制，但复制后的财产可能不具备原财产的全部价值。

(3)以我国为例，近年来，网络虚拟财产的法律性质问题日益受到关注。在《中华人民共和国民法典》中，虽然未明确规定网络虚拟财产的法律地位，但相关条款对网络虚拟财产的保护提供了法律依据。例如，《民法典》第一百二十七条规定：“法律、行政法规对民事权利的取得、变更、消灭有规定的，依照其规定；没有规定的，依照习惯。”这一规定为网络虚拟财产的法律保护提供了空间。在实际案例中，法院曾判决游戏玩家对其在游戏中购买的虚拟道具享有所有权，这表明我国法律对网络虚拟财产的保护逐渐加强。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律保护方面仍存在诸多挑战，如财产权归属、侵权责任认定等问题亟待解决。

二、网络虚拟财产的法律性质探讨

(1)在探讨网络虚拟财产的法律性质时，首先面临的是其法律属性的界定问题。根据我国现行法律，网络虚拟财产的法律性质尚不明确，学界对其归属存在争议。一种观点认为，网络虚拟财产属于无形财产，应参照知识产权的相关规定进行保护；另一种观点则认为，网络虚拟财产应被认定为一种新型财产权利，需要单独制定法律规范。以虚拟货币为例，其作为网络虚拟财产的一种，其法律地位在《中华人民共和国刑法》中有所体现，但具体法律属性仍需进一步明确。

(2)网络虚拟财产的法律性质探讨还涉及到其权利归属问题。在司法实践中，网络虚拟财产的权利归属往往成为争议焦点。例如，在《关于网络游戏虚拟货币交易管理的通知》中，明确指出虚拟货币交易活动应遵守国家法律法规，但并未明确界定虚拟货币的所有权归属。在实际案例中，如玩家在游戏中购买的虚拟物品被盗用，法院在判决时需考虑玩家与游戏运营商之间的合同关系、玩家对虚拟物品的投入程度等因素，以确定虚拟物品的所有权。

(3)网络虚拟财产的法律性质探讨还涉及侵权责任问题。在互联网环境下，网络虚拟财产的侵权行为层出不穷，如盗用、篡改、非法交易等。对于此类侵权行为，我国《侵权责任法》虽已规定，但针对网络虚拟财产的具体侵权责任条款尚不完善。例如，在《网络游戏管理暂行办法》中，对网络游戏虚拟货币的发行、交易活动进行了规范，但未明确界定侵权责任。在实际案例中，如玩家遭受网络虚拟财产侵权，法院在判决时需综合考虑侵权行为、损害程度、责任主体等因素，以确定侵权责任。

三、网络虚拟财产的法律保护现状与问题

(1)目前，我国网络虚拟财产的法律保护现状呈现出以下特点：首先，法律法规体系逐步完善。近年来，我国政府出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等，为网络虚拟财产的法律保护提供了基础。其次，司法实践不断丰富。在众多网络虚拟财产侵权案件中，法院已开始逐步明确网络虚拟财产的法律地位和权利保护范围。然而，现行法律在应对新型网络虚拟财产侵权行为时仍显不足。

(2)尽管我国网络虚拟财产的法律保护取得了一定进展，但仍存在一些问题。首先，网络虚拟财产的界定标准不明确。由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律上的界定存在争议，导致在实践中难以确定其权利归属和保护范围。其次，侵权责任认定困难。在网络虚拟财产侵权案件中，如何确定侵权行为、损害程度、责任主体等问题，对司法实践提出了挑战。此外，现行法律在应对新型网络虚拟财产侵权行为时，缺乏针对性的规定。

(3)针对网络虚拟财产的法律保护现状，我国还需从以下几个方面加强工作：一是完善法律法规体系，明确网络虚拟财产的法律地位和保护范围；二是加强司法实践，提高网络虚拟财产侵权案件的审理效率和公正性；三是加强执法力度，严厉打击网络虚拟财产侵权行为；四是提高公众的法律意识，引导用户合法使用网络虚拟财产。通过这些措施，有望推动我国网络虚拟财产法律保护工作的进一步发展。

四、网络虚拟财产法律保护的建议与展望

(1)针对网络虚拟财产的法律保护