虚拟财产法律属性再探讨.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产法律属性再探讨

一、虚拟财产的概念与特征

(1)虚拟财产作为一种新型的财产形态，随着互联网技术的发展和普及，逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。虚拟财产通常指的是在虚拟空间中存在的、具有经济价值的数字资产，如网络游戏中的虚拟货币、虚拟物品、电子门票等。根据中国互联网信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年12月，我国网络购物用户规模达到8.52亿，其中，虚拟财产交易已成为网络购物的重要组成部分。以腾讯公司的《王者荣耀》为例，其虚拟物品交易额在2019年达到了数十亿元人民币。

(2)虚拟财产具有以下特征：首先，虚拟财产的无形性。与传统的有形财产不同，虚拟财产不占有物理空间，其存在形式主要是数据或代码，这使得虚拟财产易于复制和传播。其次，虚拟财产的稀缺性。虚拟财产往往具有限量发行的特点，如某些网络游戏中的稀有装备，其数量有限，具有很高的收藏价值。再次，虚拟财产的可交易性。虚拟财产可以在虚拟空间内自由交易，如游戏中的虚拟货币可以在游戏内购买装备，也可以在游戏外进行交易。最后，虚拟财产的易变性。虚拟财产的价值受多种因素影响，如市场需求、游戏更新等，其价值波动较大。

(3)虚拟财产的案例丰富多样。例如，2018年，我国某知名游戏公司推出的虚拟货币“游戏币”在市场上流通，其交易额一度超过百亿元。此外，随着区块链技术的兴起，虚拟财产的范畴进一步扩大，如加密货币、数字艺术品等。在这些案例中，虚拟财产的法律属性引发了广泛讨论。一方面，虚拟财产具有财产属性，其所有者享有占有、使用、收益和处分的权利。另一方面，虚拟财产的交易和监管面临诸多挑战，如盗版、洗钱等违法行为。因此，明确虚拟财产的法律属性，对于保障虚拟财产交易安全、维护市场秩序具有重要意义。

二、虚拟财产法律属性的争议与观点

(1)虚拟财产的法律属性问题在学术界和实务界引发了广泛的争议。一种观点认为，虚拟财产应当被视为一种新型财产权利，其具有财产性、可交易性和独立性。支持这一观点的理由包括：虚拟财产具有经济价值，可以用于购买商品或服务；虚拟财产的交易行为符合市场规律，应当受到法律保护；虚拟财产的独立性体现在其不受物理空间限制，可以在全球范围内流通。

(2)另一种观点则认为，虚拟财产不应被视为传统意义上的财产，其法律属性应当根据具体情况进行认定。这一观点认为，虚拟财产的属性取决于其产生和使用的背景，如网络游戏中的虚拟物品，其法律属性可能受到游戏运营规则和平台管理的影响。此外，虚拟财产的监管难题也使得对其法律属性的界定变得复杂。例如，虚拟财产的洗钱、诈骗等违法行为难以监管，需要法律明确其责任归属。

(3)在实践中，对于虚拟财产的法律属性，不同国家和地区存在不同的立法和司法实践。例如，美国将虚拟货币视为一种财产，并允许其用于支付和投资；而我国在《中华人民共和国合同法》中并未明确虚拟财产的法律地位，但司法实践中已出现多个涉及虚拟财产的案件。这些案例表明，虚拟财产的法律属性问题在司法实践中具有很大的不确定性，需要进一步明确和规范。同时，随着虚拟经济的发展，各国立法机构和司法机关都在积极探索虚拟财产的法律属性，以期更好地保护虚拟财产权利人的合法权益。

三、虚拟财产法律属性的立法建议与展望

(1)针对虚拟财产法律属性的争议，提出以下立法建议。首先，应当明确虚拟财产的法律地位，将其纳入财产法的范畴，赋予其财产权利。其次，建立虚拟财产的登记和认证制度，确保虚拟财产的合法性和安全性。此外，应当加强对虚拟财产交易的监管，规范市场秩序，防止洗钱、诈骗等违法行为。具体措施包括制定相关法律法规，明确虚拟财产交易的法律责任，以及建立健全虚拟财产交易平台的管理制度。

(2)在立法展望方面，首先，应当加强国际间的合作与交流，借鉴其他国家和地区的成功经验，形成全球统一的虚拟财产法律框架。其次，随着区块链等新兴技术的应用，虚拟财产的法律属性将更加复杂。因此，立法应当关注技术创新，适时调整法律规范，以适应虚拟经济的发展。此外，针对虚拟财产的特殊性，立法应当注重平衡各方利益，保护消费者权益，同时维护市场秩序。

(3)未来，虚拟财产法律属性的立法应当关注以下几个方面：一是明确虚拟财产的权属关系，包括所有权、使用权、收益权和处分权等；二是规范虚拟财产的交易行为，保障交易安全，防止欺诈、侵权等违法行为；三是加强对虚拟财产的监管，建立健全监管体系，提高监管效率；四是完善虚拟财产的争议解决机制，提高司法效率，保障当事人合法权益。通过这些措施，有望为虚拟财产的法律属性提供更加清晰、明确的界定，促进虚拟经济的健康发展。