网络时代媒体的议题与属性议程设置变化.docxVIP

PAGE

1-

网络时代媒体的议题与属性议程设置变化

一、网络时代媒体议题的变化

(1)网络时代，媒体议题的变化呈现出多样化和碎片化的趋势。一方面，社交媒体的兴起使得信息传播更加迅速，各类议题得以迅速传播和发酵，如“抖音”等短视频平台的兴起，使得许多社会热点事件能够在短时间内引发广泛关注。另一方面，网络信息的碎片化也导致议题的深度和广度受限，用户往往只能接触到片段化的信息，难以形成全面的认识。根据《中国互联网发展统计报告》显示，截至2021年，我国网民规模已达10.32亿，互联网普及率为73.0%，网络信息传播的广泛性和快速性可见一斑。

(2)网络时代媒体议题的另一个显著变化是议题的互动性和参与性增强。在传统媒体时代，议题的发起和传播主要由专业媒体机构主导，而网络时代，普通网民也成为了议题的参与者和传播者。以“微博”为例，用户可以通过转发、评论等方式参与到议题的讨论中，形成强大的舆论场。这种互动性使得议题更加贴近民意，同时也提高了议题的关注度和影响力。据统计，截至2021年，微博月活跃用户数已达5.2亿，其作为舆论场的重要平台，已成为众多议题发酵和传播的重要渠道。

(3)网络时代媒体议题的变化还体现在议题的时效性和突发性上。在传统媒体时代，新闻的时效性相对较弱，而网络时代，新闻的传播速度大大提高，使得许多突发性事件能够在第一时间得到报道和关注。例如，在2020年新冠疫情爆发初期，各大网络媒体纷纷报道疫情动态，为公众提供了及时、准确的信息。此外，网络媒体在报道突发性事件时，往往能够快速调动大量资源，形成强大的舆论力量。据《2020年中国网络媒体发展报告》显示，疫情期间，网络媒体在报道和传播疫情信息方面发挥了重要作用，为公众提供了及时、全面的信息服务。

二、网络时代媒体属性的议程设置变化

(1)网络时代，媒体属性的议程设置发生了显著变化，主要体现在从传统媒体的单向传播到网络媒体的互动参与。在传统媒体时代，议程设置主要是由媒体机构根据自身定位和价值观来决定的，公众的参与度相对较低。然而，随着互联网技术的发展，网络媒体的出现打破了这一格局。网络平台上的用户既是信息的接收者，也是信息的生产者和传播者，他们的参与和互动对议程设置产生了深远的影响。例如，在社交媒体平台上，热门话题和事件往往能够迅速吸引大量用户关注和讨论，形成强大的舆论场，这种议程设置的变化使得公众的声音更加多元化，媒体的议程设置更加贴近社会需求。

(2)网络时代媒体属性的议程设置变化还体现在信息传播的即时性和广泛性上。传统媒体的信息传播受到时间和空间的限制，而网络媒体则可以实现信息的即时传播和全球覆盖。这种变化使得议程设置的速度和范围都得到了极大的提升。例如，在重大新闻事件发生时，网络媒体可以迅速报道，第一时间将信息传递给全球用户，这种即时性对于公众了解事件真相、形成判断具有重要意义。同时，网络媒体的广泛性也使得议程设置不再局限于特定的地域和群体，而是能够影响到更广泛的受众，从而对社会舆论产生更深远的影响。

(3)另一方面，网络时代媒体属性的议程设置变化也体现在媒体角色的转变上。传统媒体作为信息的主要传播者，其议程设置具有较强的影响力。而在网络时代，媒体的角色更加多元，除了传统媒体的新闻传播功能外，网络媒体还承担了社交、娱乐、教育等多种角色。这种多元化的角色使得议程设置不再单一，而是呈现出多元化的趋势。以抖音、快手等短视频平台为例，它们不仅提供了丰富的娱乐内容，还成为公众表达观点、参与公共讨论的重要平台。这种变化使得议程设置更加灵活，公众在获取信息的同时，也能够参与到议程设置的过程中，从而形成更加开放和包容的舆论环境。

三、网络时代媒体议题与属性议程设置的互动关系

(1)网络时代，媒体议题与属性议程设置的互动关系愈发紧密。一方面，媒体议题的选取和报道方式直接影响了议程设置的走向。媒体通过聚焦某些议题，可以引导公众关注这些议题，从而在议程设置中占据主导地位。例如，在疫情报道中，媒体对防疫措施、疫苗研发等议题的持续关注，使得这些议题成为了公众讨论的热点，进而影响了政府和社会的议程设置。

(2)另一方面，公众的反馈和参与也反过来影响媒体的议程设置。在网络环境下，公众可以通过评论、转发、点赞等方式表达自己的观点和态度，这些互动行为能够直接影响到媒体后续的报道方向。当公众对某一议题的关注度上升时，媒体往往会调整报道策略，增加对该议题的报道力度，以迎合公众的兴趣。这种互动关系使得议程设置更加动态和灵活，媒体与公众之间的互动成为议程设置过程中的重要环节。

(3)媒体议题与属性议程设置的互动还体现在媒体属性的多元化上。随着互联网技术的发展，媒体属性逐渐从单一的信息传播者转变为信息传播、社交互动、娱乐等多功能的平台。这种多元化属性使得议程设置不再局限于传统的新闻传播领域，