网络寻衅滋事罪的刑法规制边界——以行为空间与结果空间的限缩解.docxVIP

PAGE

1-

网络寻衅滋事罪的刑法规制边界——以行为空间与结果空间的限缩解

一、网络寻衅滋事罪的概念与特征

(1)网络寻衅滋事罪是指在信息网络空间内，故意以言语、文字、图片等形式，针对特定个体或群体，散布谣言、侮辱、诽谤、诬告陷害、骚扰、威胁、暴力等行为，破坏网络秩序，情节严重，影响恶劣的行为。该罪行为网络空间特有的犯罪形式，具有社会危害性大、传播速度快、影响范围广等特点。在我国刑法中，网络寻衅滋事罪被规定在《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，属于扰乱公共秩序罪的一种。

(2)网络寻衅滋事罪的主要特征包括：首先，行为主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人都可以成为犯罪主体；其次，主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为可能扰乱公共秩序，仍然故意实施；再次，客观方面表现为在信息网络空间内实施了具体的行为，如散布谣言、侮辱、诽谤等；最后，犯罪后果严重，即对他人或社会造成了一定的危害。

(3)网络寻衅滋事罪的犯罪对象较为广泛，既可以是个人，也可以是单位或组织。犯罪动机多样，既有报复心理，也有追求刺激、炫耀等不良心理。在网络寻衅滋事罪的认定中，应当注意区分罪与非罪的界限，以及对不同情节的量刑。在司法实践中，司法机关在办理网络寻衅滋事案件时，应当依法保护公民的合法权益，确保案件的公正处理。

二、行为空间与结果空间的限缩解读

(1)在网络寻衅滋事罪的刑法规制中，行为空间与结果空间的限缩解读是一个重要的研究方向。行为空间的限缩主要指在法律规定的范围内，明确网络寻衅滋事行为的具体范围和表现形式。根据相关统计数据，近年来我国网络寻衅滋事案件数量呈上升趋势，其中，通过微博、微信等社交媒体平台实施的网络寻衅滋事案件占比高达70%以上。例如，2019年某地发生的“微博骂战”事件，犯罪嫌疑人通过微博散布侮辱性言论，引发网络暴力，最终被判处有期徒刑一年。

(2)结果空间的限缩解读则关注网络寻衅滋事行为所造成的社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，网络寻衅滋事罪的量刑标准与行为造成的社会影响密切相关。在实际案例中，如2018年某地发生的网络诽谤案，犯罪嫌疑人通过匿名账号发布虚假信息，导致受害者名誉受损，法院综合考虑犯罪情节和社会影响，对其判处有期徒刑三年。这一案例体现了结果空间限缩解读在司法实践中的重要性。

(3)在行为空间与结果空间的限缩解读中，还应关注网络寻衅滋事行为的传播途径和影响范围。网络寻衅滋事行为往往通过网络平台迅速传播，影响范围广泛。以2017年某地发生的网络诈骗案为例，犯罪嫌疑人通过微信、QQ等社交软件实施诈骗，涉案金额高达数百万元，涉及受害人上千人。在司法实践中，法院在审理此类案件时，不仅要考虑犯罪行为本身，还要充分考虑其传播途径和影响范围，确保刑罚的公正适用。通过限缩解读，有助于明确网络寻衅滋事罪的刑法规制边界，为我国网络空间的法治建设提供有力保障。

三、网络寻衅滋事罪的刑法规制边界探讨

(1)网络寻衅滋事罪的刑法规制边界探讨涉及对法律条文的理解和适用。在司法实践中，如何界定网络寻衅滋事罪的犯罪构成要件，成为刑法理论和司法实践中的难题。例如，对于网络言论是否构成侮辱、诽谤，需要结合具体语境、言论的公开程度、被侵害人的名誉受损程度等因素综合判断。以2019年某地的一起网络诽谤案为例，法院在审理过程中，充分考虑了网络言论的传播范围、被侵害人的社会影响以及言论的真实性等因素，最终作出了公正的判决。

(2)刑法规制边界的探讨还涉及到网络寻衅滋事罪的刑罚适用。根据我国刑法的规定，网络寻衅滋事罪的刑罚包括拘役、管制、有期徒刑等。然而，在具体案件中，如何根据犯罪情节和危害程度确定刑罚，是一个复杂的问题。例如，对于情节轻微、社会影响较小的网络寻衅滋事行为，是否可以适用缓刑，需要综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素。在实际操作中，司法机关应遵循罪刑相适应原则，确保刑罚的合理适用。

(3)在探讨网络寻衅滋事罪的刑法规制边界时，还需关注网络空间的特殊性。网络具有匿名性、虚拟性等特点，这给犯罪行为的认定和取证带来了挑战。因此，在立法和司法过程中，应充分考虑网络空间的特殊性，完善相关法律法规，加强网络安全管理，提高网络犯罪的打击力度。同时，对于网络寻衅滋事罪的受害者，应提供有效的法律救济途径，保障其合法权益。通过不断探讨和完善，为网络寻衅滋事罪的刑法规制提供更加明确和有力的法律依据。