网络型寻衅滋事罪的认定标准和司法扩张.docxVIP

PAGE

1-

网络型寻衅滋事罪的认定标准和司法扩张

一、网络型寻衅滋事罪的认定标准

(1)网络型寻衅滋事罪是指利用网络平台，通过散布谣言、侮辱诽谤、恶意攻击等手段，对他人进行骚扰、恐吓，破坏社会秩序，侵犯他人合法权益的行为。在我国，网络型寻衅滋事罪的认定标准主要包括以下几个方面。首先，行为人必须具有故意，即明知自己的行为可能侵犯他人合法权益，仍然故意为之。其次，行为人必须实施了散布谣言、侮辱诽谤、恶意攻击等具体行为。例如，某人在微博上发布虚假信息，称某明星涉毒，该信息迅速传播，造成了不良社会影响，这就是一种典型的网络型寻衅滋事行为。再次，行为人的行为必须达到了一定的社会危害程度。例如，在2020年某起网络诽谤案中，被告人通过社交媒体发布多条诽谤他人名誉的信息，造成被害人社会评价降低，法院最终认定被告人构成网络型寻衅滋事罪。

(2)在认定网络型寻衅滋事罪时，还需考虑行为人的主观恶性、社会影响、受害人的损失等因素。以2019年某网络侮辱案为例，被告人通过发表侮辱性言论，对被害人进行人格攻击，其行为在社会上造成了恶劣影响，严重损害了被害人的名誉权。法院在审理过程中，综合考虑被告人的犯罪动机、手段、后果等因素，最终认定被告人构成网络型寻衅滋事罪，并依法判处其有期徒刑一年。此外，网络型寻衅滋事罪的认定还需关注行为人与被害人之间的关系，如是否存在前科、是否有纠葛等，这些因素都将影响罪行的判定。

(3)在司法实践中，网络型寻衅滋事罪的认定标准还存在一定的模糊地带。一方面，网络空间的虚拟性使得行为人的身份难以确定，给案件调查带来了困难。另一方面，网络言论的传播速度快、范围广，导致社会影响难以估量。例如，在2018年某起网络暴力事件中，多名网民通过社交媒体对被害人进行人肉有哪些信誉好的足球投注网站、恶意攻击，其行为造成了被害人及其家人极大的心理压力。然而，由于缺乏确凿的证据，法院在审理过程中难以对被告人进行准确认定。在这种情况下，司法机关需要进一步加强对网络空间的监管，提高对网络型寻衅滋事罪的认定能力，以维护网络空间的良好秩序。

二、网络型寻衅滋事罪司法扩张的原因与表现

(1)网络型寻衅滋事罪的司法扩张主要源于网络技术的迅速发展和网络空间的日益复杂化。随着互联网的普及，网络已经成为人们日常生活的重要组成部分，网络犯罪案件数量逐年上升。据统计，我国网络犯罪案件数量从2010年的约10万起增长到2020年的超过50万起，其中网络型寻衅滋事案件占比较大。以某地法院为例，2019年审结的网络型寻衅滋事案件达到500余起，同比上升30%。这些案件涉及的网络平台包括微博、微信、贴吧等，行为手段多样，给司法实践带来了巨大挑战。

(2)网络型寻衅滋事罪司法扩张的表现主要体现在以下几个方面。首先，案件类型多样化。从早期的网络谣言传播、侮辱诽谤，发展到如今的网络暴力、网络恐吓、网络诽谤等，案件类型不断丰富。例如，2017年某起网络暴力事件中，被告人通过发布虚假信息，煽动网友对被害人进行网络暴力，最终导致被害人自杀。其次，犯罪手段更加隐蔽。网络犯罪分子利用技术手段，通过匿名化、虚拟化等方式逃避法律制裁。例如，2018年某起网络诽谤案中，被告人利用多个账号发布侮辱性言论，给被害人造成严重损害。最后，案件影响范围广泛。网络型寻衅滋事案件往往涉及大量网友参与，传播速度快，影响范围广，给社会稳定带来严重影响。

(3)司法扩张在网络型寻衅滋事罪领域还表现为法律适用的不断完善。随着网络犯罪的发展，我国司法机关不断加强对网络型寻衅滋事罪的立法和司法解释。例如，2013年最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了网络型寻衅滋事罪的认定标准和处罚原则。此外，司法机关还加强与网络平台的合作，建立联动机制，共同打击网络犯罪。以某市为例，当地法院与网络平台合作，对网络型寻衅滋事案件进行快速处理，有效遏制了网络犯罪的蔓延。这些举措表明，我国司法机关在网络型寻衅滋事罪领域的司法扩张已取得显著成效。

三、网络型寻衅滋事罪司法扩张的应对策略

(1)针对网络型寻衅滋事罪司法扩张的问题，首先应加强法律法规的完善。这包括对现有法律的修订，以适应网络发展的新形势，同时出台新的司法解释，明确网络型寻衅滋事罪的界定标准。例如，可以细化网络言论的界限，明确哪些行为构成犯罪，哪些行为属于违法行为，从而为司法实践提供更明确的指导。

(2)司法机关应提高对网络型寻衅滋事罪的识别和处置能力。通过培训提高法官、检察官等司法人员对网络犯罪的认识，确保他们在审理案件时能够准确把握案件性质。此外，建立专门的网络犯罪侦查机构，配备专业的侦查技术和人员，以应对日益复杂的网络犯罪形势。

(3)强化网络平台的社会责任，推动平台在发现和举报网络犯罪方面发挥作用。网络平台可以通过