维特根斯坦语法哲学探究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦语法哲学探究

第一章维特根斯坦的哲学背景与思想渊源

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein）是20世纪最杰出的哲学家之一，他的哲学思想对当代哲学产生了深远的影响。维特根斯坦的哲学背景与其个人经历紧密相连。他出生于1889年，成长于一个富有而显赫的奥地利家族。尽管他在少年时期就表现出对哲学的浓厚兴趣，但他最初选择了学习工程学和数学，这些学科为他的哲学思想奠定了数学逻辑和语言分析的基础。在第一次世界大战期间，他服役于奥地利军队，这段经历对他的哲学思想产生了重要影响。战争期间，维特根斯坦经历了生命的极端挑战，这些体验使他深刻反思了人类的生存状态和语言的局限性。

(2)维特根斯坦的早期著作《逻辑哲学论》标志着他的语言哲学的诞生。在这部作品中，他提出了著名的“图像论”，认为语言与现实世界之间的关系如同图像与物体之间的相似性。这种观点强调了语言与现实之间的对应关系，认为语言的真正作用是表达和传达真理。然而，维特根斯坦后来意识到这一理论存在严重缺陷，特别是它无法解释语言的多义性和模糊性。因此，他在后期著作《哲学研究》中转向日常语言哲学，主张通过对日常语言的深入分析来揭示语言的真正意义。

(3)维特根斯坦的哲学思想深受他的导师贝特兰·罗素（BertrandRussell）和路德维希·弗雷格（LudwigFrege）的影响。罗素是分析哲学的先驱，他关注语言、逻辑和数学的关系。维特根斯坦在剑桥大学与罗素相遇，罗素向他介绍了弗雷格的工作，弗雷格的工作使维特根斯坦开始思考语言的本质和意义。然而，维特根斯坦对弗雷格和罗素的某些观点持批评态度，他认为弗雷格的语义理论和罗素的分析哲学都过于简化了语言和现实的复杂性。这些思想渊源和批判性的思考最终塑造了维特根斯坦独特的哲学思想体系。

第二章语言哲学中的语言观与意义观

(1)在语言哲学中，维特根斯坦的语言观与意义观构成了其哲学的核心。他认为语言的意义并非固定不变，而是与使用者的语言行为紧密相连。在《哲学研究》中，他提出了“使用即是意义”的观点，强调语言的意义在于其在日常生活中的具体使用。例如，“游戏”一词在不同的语境中有不同的意义，只有在特定的游戏活动中，“游戏”一词才具有明确的意义。这一观点挑战了传统哲学中关于语言和意义的静态理解。

(2)维特根斯坦的语言观还涉及了语言的界限问题。他认为，语言无法完全描述世界，因为世界和语言是两种不同的现象。语言所能表达的是可以通过直接观察和经验验证的事物，而世界中的某些方面则超出了语言的范畴。例如，痛苦和快乐这样的情感体验是无法完全用语言来描述的。维特根斯坦的这一观点强调了语言的局限性，并提示我们在使用语言时要有清醒的认识。

(3)维特根斯坦的意义观进一步区分了语言的“意义”和“所指”。他认为，一个词的意义不在于它所指向的事物，而在于它在特定语言游戏中的使用方式。例如，“红”这个词的意义不在于它指向某种特定的颜色，而在于它在描述物体颜色时的用法。这一观点揭示了语言意义的动态性和语境依赖性，为后来的语言哲学和认知科学提供了重要的理论资源。

第三章维特根斯坦的哲学分析方法与逻辑哲学

(1)路德维希·维特根斯坦的哲学分析方法在其哲学体系中占有举足轻重的地位。在《逻辑哲学论》中，他提出了“图像论”和“逻辑原子论”，旨在通过逻辑分析揭示世界的本质。维特根斯坦认为，语言和思维是相互关联的，通过精确的语言表达可以揭示世界的逻辑结构。他主张，逻辑哲学的任务是澄清思想，消除哲学中的混乱。这一分析方法主要体现在对语言、逻辑和数学关系的探讨上。

维特根斯坦的分析方法强调了对日常语言的批判性反思。他认为，哲学上的许多问题源于对语言的误解和滥用。通过细致分析日常语言的使用方式，可以揭示出语言背后的逻辑规律。例如，他通过分析“我饿了”这个简单句子的结构，揭示了其中的逻辑关系和语言表达的意义。维特根斯坦的这一分析方法对后来的语言哲学和认知科学产生了深远影响。

(2)在逻辑哲学方面，维特根斯坦提出了“逻辑形式”的概念，认为逻辑形式是语言表达的意义所在。他认为，逻辑形式是语言表达中普遍适用的规律，它不受特定语境的限制。维特根斯坦的这一观点与弗雷格的语义理论有所不同，弗雷格认为逻辑形式是独立于语言的。维特根斯坦则认为，逻辑形式与语言紧密相连，它们共同构成了语言的逻辑结构。

在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“逻辑原子论”，认为世界是由逻辑原子构成的，这些逻辑原子是不可再分的。逻辑原子通过组合关系形成复杂的逻辑结构，从而构成了世界的基本框架。这一理论试图将哲学问题还原为逻辑问题，通过逻辑分析来揭示世界的本质。然而，维特根斯坦后来对这一理论进行了反思，认为逻辑原子论过于简化了世界的复杂性。

(3)维特根斯坦的哲学分析方法在《哲学研究》中得到