维根斯特坦的哲学.docxVIP

PAGE

1-

维根斯特坦的哲学

第一章维根斯特坦的生平与学术背景

(1)路德维希·维根斯特坦（LudwigWittgenstein）是20世纪最具影响力的哲学家之一，他的思想对分析哲学和语言哲学产生了深远的影响。他出生于1889年，奥地利，成长于一个富裕的工业家庭。维根斯特坦在年轻时对哲学产生了浓厚的兴趣，但他最初的学习背景并非哲学，而是数学和工程学。1906年，他进入了剑桥大学，在当时的数学大师G.H.哈代的指导下学习。然而，他对数学的热爱并未持续太久，很快便转向了对哲学的探索。

(2)在剑桥大学期间，维根斯特坦结识了著名哲学家罗素和摩尔，他们的思想对维根斯特坦产生了深远的影响。罗素的逻辑原子主义和摩尔的知识论观点激发了维根斯特坦对哲学问题的思考。1911年，维根斯特坦离开了剑桥，前往挪威，开始了长达三年的哲学思考和研究。在这段时间里，他逐渐形成了自己的哲学思想，这些思想最终在他的著作《逻辑哲学论》中得到体现。

(3)1929年，维根斯特坦回到剑桥，成为大学的一名讲师。他在这一时期的主要工作是写作《哲学研究》，这本书是他哲学思想的代表作之一。在这本书中，维根斯特坦批判了传统的逻辑和语言哲学，提出了他的日常语言哲学。他主张哲学问题源于我们对语言的误解，而解决这些问题的关键在于对语言的使用和日常生活的理解。维根斯特坦的哲学思想对后来的哲学家产生了深远的影响，他的著作至今仍被广泛研究和讨论。

第二章语言哲学：维根斯特坦的语言观

(1)路德维希·维根斯特坦的语言哲学是他哲学思想的核心部分，他提出了许多关于语言本质和语言与思想关系的深刻见解。在《逻辑哲学论》中，维根斯特坦认为语言的意义在于其与世界的直接对应关系，即语言符号与客观事实之间的“图式”对应。他通过“图式”这一概念，试图将语言的意义与逻辑和数学的确定性联系起来。例如，他认为数学符号如“1+1=2”具有明确的意义，因为它们直接对应于现实世界的两个苹果相加等于两个苹果的事实。

(2)维根斯特坦的语言哲学中一个重要的观点是“语言游戏”（languagegame），这一概念旨在揭示语言在日常生活中的多样性和复杂性。他认为，语言的使用并非单一固定的，而是根据不同的情境和目的而变化。例如，在数学领域，语言游戏可能涉及逻辑推理和证明；而在日常对话中，语言游戏可能涉及日常交流、情感表达和社交互动。维根斯特坦通过大量的案例来阐述这一观点，如“我饿了”这句话在不同的语境中可能意味着不同的语言游戏：在寻求食物时，它可能是一个请求；在表达不满时，它可能是一个抱怨。

(3)维根斯特坦在《哲学研究》中进一步发展了他的语言哲学思想，提出了“意义即使用”（meaningisuse）的原则。这一原则强调了语言的意义不是固定不变的，而是由语言在具体情境中的使用决定的。例如，一个单词“水”在不同的使用情境中可能有不同的意义：在描述自然界的液体时，它指的是地球上的淡水资源；在化学领域，它指的是H2O分子。维根斯特坦的这一观点挑战了传统的逻辑和语言哲学，对后来的哲学家如维特根斯坦本人、奥斯汀和塞尔等人的语言哲学思想产生了重要影响。

第三章逻辑哲学：维根斯特坦的逻辑哲学思考

(1)路德维希·维根斯特坦的逻辑哲学思考主要集中在语言的逻辑结构和逻辑推理的有效性上。在《逻辑哲学论》中，他提出了著名的“图式论”，认为逻辑和数学的命题可以直接对应于现实世界的事实。这一理论试图将逻辑和数学的确定性建立在语言与现实世界直接对应的基础上。维根斯特坦通过一系列的逻辑论证，如“2+2=4”这一数学命题，展示了逻辑推理的必然性和正确性。他认为，逻辑推理的有效性源于我们对语言和世界的共同理解。

(2)维根斯特坦的逻辑哲学思考还涉及到逻辑形式和逻辑内容的区分。他认为，逻辑形式是指语言的结构和规则，而逻辑内容则是指语言所表达的意义。在《逻辑哲学论》中，他提出了“逻辑形式主义”的观点，主张逻辑形式是独立于逻辑内容的，逻辑推理的有效性只取决于逻辑形式。这一观点对于理解逻辑推理的本质具有重要意义。维根斯特坦通过对比不同的逻辑形式，如命题演算和谓词演算，展示了逻辑形式在逻辑推理中的重要性。

(3)维根斯特坦在《哲学研究》中对逻辑哲学进行了深刻的反思，提出了“逻辑常项”和“逻辑变项”的概念。他认为，逻辑常项是指那些在所有可能的情境中都保持不变的概念，如“所有”、“某个”等；而逻辑变项则是指那些在特定情境中可以变化的概念，如“这个”、“那个”等。通过这一区分，维根斯特坦试图揭示逻辑推理中的普遍性和特殊性的关系。他认为，逻辑推理的有效性不仅取决于逻辑形式，还取决于我们对逻辑常项和逻辑变项的理解。这一观点对于理解逻辑推理的局限性和适用范围具有重要意义。维根斯特坦的逻辑哲学思考对后来的哲学家如卡尔纳普、塔斯基等人的逻辑哲学研究产生了深远的影响