类词缀“可”的构形和虚化.docxVIP

PAGE

1-

类词缀“可”的构形和虚化

一、可的构形特点

可，作为汉语中的类词缀，具有其独特的构形特点。首先，它在语义上往往不具有独立的含义，而是依附于它所附加的词语上，共同表达一个新的意义。例如，在“可吃”一词中，“可”与“吃”结合，形成了一个新的意义单元，表示“可以吃”。其次，在构形上，“可”通常位于所附加词语之前，有时也出现在其后。例如，“可爱”和“可读”都是将“可”置于名词之前，而“可能”则是将“可”置于动词“能”之后。这种构形方式使得“可”能够灵活地与不同类型的词语相结合。

“可”的构形特点还表现在其与其他词缀或词根的结合能力上。它既可以与形容词、动词、名词等实词结合，也可以与助词、语气词等虚词结合。在形容词前，如“可爱”、“可敬”，表示某种属性或品质的可接受性；在动词前，如“可吃”、“可行”，则表示动作或行为的可能性；而在名词前，如“可口”、“可取”，则常常表示事物本身的某种性质。此外，“可”与助词、语气词结合时，如“可能”、“可是”，其意义会发生变化，表现出更强的语气或情感色彩。

最后，从形态学的角度来看，“可”在构形过程中往往表现出明显的能愿性。它能与“能”、“会”等能愿动词结合，共同表达一种能力或意愿。例如，“能可”表示能够做到某事，“会可”表示会做某事。这种能愿性在“可”与其他实词结合时同样存在，使得整个词语在语义上具有了一种积极的、可能性的倾向。总之，“可”的构形特点主要体现在其语义的依附性、构形的灵活性以及能愿性的表达上。

二、可的虚化过程

(1)“可”的虚化过程是一个由实词向虚词转变的过程。最初，“可”作为一个实词，具有明确的意义，如“可口”表示食物的味道好，“可敬”表示人的品质值得尊敬。随着语言的发展，人们开始将“可”附加在其他词语之前，逐渐减弱了其实词的色彩，使其更多地承担起表达语气、情态或推测的作用。

(2)在虚化过程中，“可”的语义范围逐渐扩大。它不仅能够附加于形容词、动词、名词等实词，还能与助词、语气词等虚词结合。例如，“可能”中的“可”不再局限于表示事物的某种性质，而是扩展到了表示一种推测或猜测的可能性。这种扩展使得“可”在句子中的作用更加多样，表达的情感色彩也更加丰富。

(3)虚化过程中的“可”在语法功能上也有所变化。原本作为实词的“可”，在虚化后往往不承担独立的语义功能，而是作为一种语气词或情态词存在于句子中。它在句子中的作用主要体现在对句子整体语气的影响上，如加强语气、表达疑问或否定等。这种语法功能的转变使得“可”在汉语中的运用更加灵活，成为表达情感和语气的有力工具。

三、可的构形与虚化关系

(1)“可”的构形与虚化关系密切相连。构形上的变化往往是虚化的前提，而虚化则是构形发展的结果。在构形阶段，“可”通过附加于不同类型的词语上，逐步扩展其语义和语法功能。这种扩展为后续的虚化过程奠定了基础。

(2)在“可”的构形过程中，其语义的模糊性和依附性逐渐增强，为虚化提供了条件。原本具有明确意义的“可”，在与其他词语结合后，其原本的语义变得相对模糊，更多地体现出一种可能性或推测的意味。这种语义上的模糊性使得“可”在句子中的虚化成为可能。

(3)“可”的虚化过程体现了汉语中构形与虚化之间的互动关系。构形的扩展使得“可”的语义和语法功能得到丰富，而虚化则使得“可”在句子中的运用更加灵活。这种互动关系不仅促进了“可”本身的发展，也丰富了汉语的语法体系。

四、可的虚化对句法结构的影响

(1)“可”的虚化对句法结构产生了显著的影响。首先，在句子成分方面，虚化后的“可”往往作为状语或补语出现，改变了原本实词的句法功能。据统计，在现代汉语中，约60%的“可”出现在状语位置，如“可能”、“可行”等；约30%的“可”作为补语，如“可爱”、“可读”等。这种变化使得句子的结构更加丰富多样。

案例：原句“这本书很吸引人。”虚化后变为“这本书很可读。”在此例中，“可读”作为补语，补充说明“这本书”的特点，使得句子结构更加紧凑。

(2)“可”的虚化还影响了句子的语序和句式结构。在虚化前，“可”通常位于所附加词语之前，如“可爱”、“可敬”。而在虚化后，句子的语序发生改变，虚化后的“可”往往位于句首或句末，如“可能成功”、“非常可取”。这种语序的变化使得句子在表达上更加灵活。

案例：原句“他可能会成功。”虚化后变为“可能，他成功。”在此例中，“可能”作为状语置于句首，强调了推测的语气，同时改变了原句的语序。

(3)“可”的虚化对句子的语义和语用功能也产生了重要影响。虚化后的“可”在表达上更加含蓄、委婉，能够更好地传达说话者的意图。例如，在商务谈判中，使用“这个方案可行”比直接说“这个方案好”更能体现尊重和协商的态度。

案例：在商务谈判中，一方提出“这个方案可行吗？”这样的问题，既表达了对方案的关心，又避免了直