简论维特根斯坦前后期哲学的关系.docxVIP

PAGE

1-

简论维特根斯坦前后期哲学的关系

一、前期哲学的核心理念

(1)维特根斯坦的前期哲学主要体现在他的著作《逻辑哲学论》中，这一时期的核心理念是语言与世界的对应关系。他认为，语言是世界的图像，通过逻辑分析可以揭示世界的本质。在这一框架下，维特根斯坦提出了著名的“图像理论”，即语言符号与外部世界之间存在一种直接的对应关系。他认为，只有那些能够被逻辑分析的语言表达才具有意义，而那些超出逻辑分析范畴的命题则被认为是无意义的。这种观点强调了语言的清晰性和逻辑性，同时也为后来的语言哲学研究奠定了基础。

(2)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦还提出了“不可说”的概念，即那些无法用语言表达的事物，如数学的无限、时间的流逝等。他认为，这些概念超出了语言的范畴，因此无法通过语言来描述。这一观点反映了他对语言局限性的深刻认识，也表明了他对哲学本质的探讨。维特根斯坦的这一思想对后来的哲学发展产生了深远影响，促使哲学家们重新思考语言、意义和真理的关系。

(3)维特根斯坦的前期哲学还强调了对日常语言的批判。他认为，日常语言中存在着许多模糊不清的概念和错误的逻辑推理，这些都会导致哲学上的误解。因此，他主张通过对日常语言的澄清和分析，来揭示哲学问题的本质。这种分析方法被称为“语言批判”，它要求哲学家们回到语言的源头，关注语言的实际使用情况，从而找到解决哲学问题的途径。维特根斯坦的这一思想对后来的分析哲学产生了重要影响，为分析哲学的发展提供了方法论基础。

二、后期哲学的转变及其原因

(1)维特根斯坦的后期哲学转变主要体现在他的著作《哲学研究》中。与前期哲学的清晰逻辑和严格分析相比，后期维特根斯坦转向了对语言使用的描述性研究。他认为，哲学问题往往源于语言的误用，而非逻辑错误。因此，他主张通过描述语言的实际使用情况来解决哲学问题。这种转变使得维特根斯坦的哲学更加关注语言在日常生活中的作用，以及语言如何影响我们的思想和行为。

(2)后期维特根斯坦的哲学转变还体现在他对语言游戏（language-games）的阐述上。他认为，语言的意义并非固定不变，而是依赖于特定的语言游戏。每个语言游戏都有其特定的规则和语境，这些规则和语境决定了语言的含义。通过分析不同的语言游戏，维特根斯坦揭示了语言的多重性和复杂性，从而挑战了前期哲学中关于语言和世界的简单对应关系。

(3)维特根斯坦后期哲学的转变还源于他对哲学本质的重新思考。他认为，哲学的任务不是提出新的理论，而是澄清思想，消除哲学问题。这种观点导致了维特根斯坦对哲学方法的根本改变。他主张通过对话和讨论来达到对问题的理解，而不是通过逻辑推理。这种转变使得维特根斯坦的哲学更加注重实践和经验，强调哲学与生活的紧密联系。

三、前后期哲学的联系与差异

(1)维特根斯坦前后期哲学的联系体现在他对语言本质的持续关注。尽管他在后期转向了对语言使用的描述性研究，但前后期都强调语言与世界的密切关系。例如，前期在《逻辑哲学论》中，他提出了“图像理论”，认为语言是世界的图像，后期在《哲学研究》中，他则通过语言游戏的概念，进一步探讨了语言如何在不同情境中发挥作用。这种对语言本质的探究贯穿了维特根斯坦的整个哲学生涯。

(2)前后期哲学的差异主要体现在对语言和哲学问题的处理方式上。前期维特根斯坦强调逻辑分析和严格的命题结构，如《逻辑哲学论》中的命题7：“世界是所有事实的总和。”这一命题体现了前期哲学对逻辑和数学的重视。而后期则更加关注语言在日常生活中的应用，如《哲学研究》中的“语言游戏”概念，强调语言的意义依赖于特定的使用情境。这种转变可以从维特根斯坦对“意义”一词的不同处理中看出，前期认为意义是内在的，后期则认为意义是外在的、情境化的。

(3)数据和案例方面，可以比较维特根斯坦前后期对“真理”这一概念的处理。前期在《逻辑哲学论》中，真理被视为命题与事实的对应，如命题5：“一个命题是真的，当且仅当它所描述的事实存在。”而后期在《哲学研究》中，维特根斯坦通过“语言游戏”来探讨真理，认为真理是语言在实际使用中的成功。例如，他在《哲学研究》中提到：“真理是语言的正确使用。”这种对真理的重新定义反映了维特根斯坦前后期哲学在方法论和认识论上的显著差异。

四、维特根斯坦哲学对后世的影响

(1)维特根斯坦的哲学对后世产生了深远的影响，他的思想不仅在哲学领域内引起了广泛的讨论，而且在语言、文学、文化研究等多个领域都有着重要的应用。在哲学领域，维特根斯坦的思想对分析哲学、现象学、存在主义等流派都产生了影响。分析哲学家们从维特根斯坦的《逻辑哲学论》中吸取了逻辑分析和语言批判的方法，如逻辑实证主义、日常语言哲学等流派都受到了维特根斯坦的影响。此外，维特根斯坦的后期哲学对现象学和存在主义哲学的发展也起到了推动作用，如马丁·海德格尔和让-保罗·萨特等哲