行政管理专科毕业论文完整范文-论大数据时代下的行政监督.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

论大数据时代下的行政监督

目录

TOC\o1-3\h\u20190摘要 1

7457引言 2

3301一、行政监督的概念 2

20065二、大数据技术对行政监督的积极影响 2

13892三、大数据时代下的行政监督面临的问题 3

7554（一）行政监管缺乏独立性，限制大数据的积极应用 3

24386（二）法律法规的不完善性，阻碍了大数据合法使用 3

30468（三）监管主体缺乏完整性，制约大数据的有效应用 4

3691四、加强我国大数据时代下行政监督的对策 4

2853（一）建立行政监督独立运行的管理机制 4

28505（二）建立统一的行政监督大数据运行平台 5

2563（三）完善建立行政监督的相关法律法规 5

8415（四）相互配合，统一协调，促进数据共享 6

12719（五）要完善群众监督与其他监督的衔接机制 6

8518结束语 7

17883参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

为了规范行政权力的有效运行，我国逐步建立了内部监督与外部监督相结合的行政监督体系。这一监督体系对规范和防止行政权力滥用起到了很好的作用。然而，随着我国经济社会的转型发展和行政权力的不断扩大，这种监督制度的实际效果大大降低。随着大数据时代的到来，大数据思维和大数据技术正在改变和重塑国家治理生态，也给行政监管体系的完善和发展带来了新的机遇和挑战。

关键词：大数据时代；行政监督；挑战；对策

引言

随着工业社会向信息社会迈进，互联网、物联网、云计算等技术的快速发展和融合，使得记录社会各个方面的“数据足迹”得以挖掘、存储和整理，人类产生的信息呈现出大规模增长的趋势。生成的信息具有海量、多样性、快速性和复杂性的特点，使得数据的开发价值越来越大。人类社会正式进入大数据时代。大数据技术是一种活跃的国家治理资源，也将为加强和发展行政监管提供良好机遇。大数据将相关性分析应用于海量数据，预测事物发生的可能性，为解决行政监管的实际问题提供了新的技术支持。大数据时代的到来，为行政监督的加强和发展提供了前所未有的发展机遇。

行政监督的概念

广义的行政监督，是指立法机关、行政机关、司法机关、政党、社会团体、新闻舆论等各种政治和社会力量对政府及其公务员的行政行为的监督；狭义的行政监督是指行政机关对本单位及其公务员的不良行政行为进行内部监督和监督。近年来，世界各国的行政监督制度在监督主体、监督客体、监督程序等方面都日趋完善。监督主体更加独立，监督内容更加丰富，监督程序更加公开方便。国外监管体制的新动向可以为完善我国的监管体制提供有益的经验。加强行政监督主体的独立性，吸收和借鉴议会行政监督专员制度、人权监督专员制度和监督检查一体化制度，加大对不良行政行为和行政公开的监督力度，完善行政监督程序。

大数据技术对行政监督的积极影响

随着互联网、物联网、云计算等信息技术的发展，大数据被广泛应用到经济社会和人类生产的各个领域，并推动着各行各业的管理创新、技术创新。大数据也正在逐步应用到“智慧政府”的建设中，并为政府推动政府治理现代化提供强有力的技术和理念支持。为了推动“智慧政府”建设，并逐步实现治理的现代化，政府将会花大力气打造大数据施政平台，实现政府部门之间数据的共享，通过云计算等技术对共享数据进行统一管理和综合运用，并把大数据运用到政府行政的全过程，政府依靠数据进行行政决策、行政执行，逐步建立网上行政，实现网上审批、网上执法。这个过程将意味着更多的数据和信息向监督部门和社会公开，当所有信息和数据能够在一个系统平台内查询时，等于将政府的各个程序和环节进行了公开，监督主体和社会公众就会拥有更多监督政府行为的知情权，使权力在阳光下之下运行，从而有效促使政府行政权力运行的规范化，实现政府行政的透明化和公开化，最大程度上压缩诱发贪腐行为的寻租空间。这是在大数据时代大数据运用客观上带来的行政监督的高效性和透明化。

行政监督内部主体可以积极主动地利用大数据技术进行行政监督，并建立大数据监督平台。当前行政内部监督主要由上级对下级的一般监督和专门监督组成，可以整合一般监督和专门监督的信息资源，组建统一的大数据行政监督平台，充分利用物联网、各种传感技术、互联网、网络信息技术组建起对国家行政机关及公务员行政行为进行监督并接受举报的网络化的监督平台。

大数据时代下的行政监督面临的问题

行政监管缺乏独立性，限制大数据的积极应用

在大数据时代，大数据思维和技术给行政监督带来的优势和机遇确实存在，那么如何改变行政监督主体的传统思维，树立大数据思维，如何提高行政监察主体利用大数据的积极性和