浅谈虚拟财产的法律属性.docxVIP

PAGE

1-

浅谈虚拟财产的法律属性

一、虚拟财产的概念与特征

(1)虚拟财产，顾名思义，是指存在于网络空间中的财产形态，包括但不限于网络游戏中的虚拟货币、虚拟装备、虚拟土地等。随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。据统计，全球虚拟财产市场规模已超过千亿级，我国虚拟财产市场规模也逐年攀升。以网络游戏为例，根据《2020年中国游戏产业报告》，我国网络游戏用户规模已超过5.7亿，虚拟财产交易额达到数百亿元。

(2)虚拟财产具有以下几个显著特征：首先，虚拟财产具有无形性，它不以物理形态存在，而是依托于网络平台进行存储和交易。其次，虚拟财产具有可复制性，同一件虚拟物品可以被复制多份，但其价值并不因此降低。再次，虚拟财产具有虚拟性，它的存在和交易都依赖于网络环境，一旦网络中断或平台关闭，虚拟财产将不复存在。此外，虚拟财产还具有流动性，用户可以将其在不同平台之间进行转移和交易。

(3)虚拟财产的案例丰富多样。例如，在2019年，我国某知名游戏公司推出了一款热门游戏，游戏中玩家可以通过购买虚拟货币来购买游戏内道具。该游戏因其独特的游戏玩法和丰富的虚拟道具，吸引了大量玩家。然而，一些不法分子利用游戏漏洞，通过非法手段获取大量虚拟货币，并进行倒卖，严重扰乱了游戏市场的秩序。这一案例反映出虚拟财产在保护和管理方面面临的挑战。同时，随着区块链技术的发展，虚拟财产的溯源和交易安全问题逐渐得到关注，为虚拟财产的法律保护提供了新的思路。

二、虚拟财产的法律属性探讨

(1)虚拟财产的法律属性是一个复杂的问题。目前，各国对虚拟财产的法律定位存在差异。在部分国家，虚拟财产被定性为一种新型财产权，享有与实体财产相似的法律地位。例如，在我国《民法典》中，虚拟货币被明确规定为“可以代表货币价值进行支付和转移的数字形式”。然而，在另一些国家，虚拟财产的法律属性尚不明确，导致虚拟财产的权益保护存在困难。

(2)虚拟财产的法律属性探讨涉及多个层面。首先，关于虚拟财产的归属问题，目前尚无统一的标准。部分观点认为，虚拟财产的归属应当以实际控制人为准，即玩家拥有虚拟财产的实际使用权。其次，关于虚拟财产的转让和继承问题，现行法律法规并未明确规范。实践中，虚拟财产的转让和继承常常面临法律障碍，给玩家带来不便。

(3)虚拟财产的法律属性探讨还需关注其与实体经济的关系。虚拟财产在一定程度上反映了实体经济的需求，如网络游戏、虚拟现实等新兴产业的兴起。因此，在法律属性上，应充分考虑虚拟财产与实体经济之间的互动关系，以确保虚拟财产的合法权益得到充分保障。同时，随着虚拟财产市场的不断扩张，法律法规的滞后性也逐渐凸显，亟待加强和完善虚拟财产相关法律法规。

三、虚拟财产法律保护的现状与展望

(1)虚拟财产法律保护的现状呈现出多元化的特点。在全球范围内，各国法律体系对虚拟财产的保护程度不尽相同。一些国家已经将虚拟财产纳入法律保护范畴，如我国《民法典》对虚拟货币的法律地位进行了规定。然而，在许多国家和地区，虚拟财产的法律保护仍处于探索阶段，相关法律法规尚不完善。这种现状导致了虚拟财产权益保护的不确定性，使得虚拟财产市场的发展面临诸多挑战。

(2)在虚拟财产法律保护方面，当前存在的主要问题包括：一是虚拟财产的界定问题，由于虚拟财产的特殊性，如何对其进行准确界定成为法律保护的难点；二是虚拟财产的归属与交易问题，虚拟财产的归属权、使用权、收益权等权益的界定与保护，以及虚拟财产交易中的法律风险，都是亟待解决的问题；三是虚拟财产的监管问题，虚拟财产市场的监管力度不足，导致非法交易、诈骗等违法行为时有发生。

(3)针对虚拟财产法律保护的现状，未来展望可以从以下几个方面着手：首先，加强虚拟财产法律法规的制定与完善，明确虚拟财产的法律地位、权益界定、交易规则等；其次，提高虚拟财产监管能力，加强对虚拟财产市场的监管，打击非法交易、诈骗等违法行为；再次，加强国际合作，推动全球虚拟财产法律保护的统一与协调；最后，提高公众的法律意识，引导玩家理性对待虚拟财产，增强自我保护能力。通过这些措施，有望为虚拟财产的法律保护提供更加坚实的法律基础和保障，促进虚拟财产市场的健康发展。