非法获取虚拟货币行为的刑法定性分析.docxVIP

PAGE

1-

非法获取虚拟货币行为的刑法定性分析

一、非法获取虚拟货币行为的概述

(1)随着区块链技术的快速发展，虚拟货币作为一种新型的数字资产，逐渐成为人们投资和交易的热点。然而，在虚拟货币领域，非法获取行为也日益凸显。据相关数据显示，近年来全球范围内因非法获取虚拟货币而引发的案件数量呈上升趋势。例如，2020年全球范围内因虚拟货币盗窃、诈骗等非法行为导致的损失高达数十亿美元。

(2)非法获取虚拟货币的行为主要包括黑客攻击、网络钓鱼、虚假交易等手段。黑客通过破解密码、盗取私钥等方式非法获取他人的虚拟货币，给受害者造成巨大的经济损失。以我国为例，2021年某黑客通过破解交易所服务器，盗取了价值数千万元的虚拟货币，案件涉及用户超过万人。此外，网络钓鱼也是常见的非法获取手段，犯罪分子通过伪造官方网站或交易平台，诱骗用户输入个人信息和私钥，进而盗取虚拟货币。

(3)非法获取虚拟货币的行为不仅对个人投资者造成损失，还可能对整个虚拟货币市场造成严重影响。一方面，非法获取行为会导致虚拟货币价格波动，影响市场的稳定；另一方面，非法行为可能引发公众对虚拟货币市场的信任危机，阻碍其健康发展。以2018年某虚拟货币交易平台被黑客攻击为例，该事件导致平台用户损失惨重，同时也引发了全球范围内的关注和讨论。

二、非法获取虚拟货币行为的刑法规制与理论分析

(1)在刑法规制方面，非法获取虚拟货币的行为通常被归类为盗窃罪、诈骗罪或者非法经营罪。根据我国《刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃的行为。在虚拟货币领域，黑客通过破解密码、盗取私钥等方式非法获取他人的虚拟货币，其行为符合盗窃罪的构成要件。诈骗罪则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取公私财物的行为。网络钓鱼等非法获取虚拟货币的手段往往涉及诈骗罪。此外，非法经营罪是指未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序的行为。非法获取虚拟货币的行为也可能被认定为非法经营罪。

(2)在理论分析层面，非法获取虚拟货币的行为涉及多个法律问题。首先，虚拟货币作为一种新型的数字资产，其法律属性和权利归属问题成为研究的热点。目前，虚拟货币在法律上尚无明确的定义，导致在司法实践中对虚拟货币的认定存在一定争议。其次，虚拟货币的交易和持有存在跨境性，这给跨国打击非法获取虚拟货币的行为带来了挑战。由于不同国家对于虚拟货币的法律地位和监管政策存在差异，跨国执法合作成为必要。再者，虚拟货币的匿名性也为犯罪分子提供了便利，增加了调查和追踪的难度。最后，非法获取虚拟货币的行为往往涉及多个环节，包括犯罪预备、实施和后续处理等，因此在理论分析中需要考虑整个犯罪过程。

(3)非法获取虚拟货币行为的刑法规制与理论分析还需关注以下方面：一是对虚拟货币的定价和估值问题，这关系到犯罪分子非法获取虚拟货币的金额认定；二是犯罪分子非法获取虚拟货币的手段和路径，这有助于了解犯罪行为的特点和规律；三是虚拟货币交易平台的监管问题，包括对交易所、钱包服务等环节的监管，以减少非法获取虚拟货币的机会。此外，加强对虚拟货币交易市场的监管，提高公众的风险意识，也是预防和打击非法获取虚拟货币行为的重要措施。

三、非法获取虚拟货币行为的刑法定性分析

(1)非法获取虚拟货币行为的刑法定性分析首先应关注行为的非法性和严重性。非法获取虚拟货币的行为侵犯了他人对虚拟货币的所有权，违反了我国《刑法》中关于财产犯罪的规定。在司法实践中，根据犯罪分子的行为手段、获取的虚拟货币数量以及造成的损失等因素，可以将其定性为盗窃罪、诈骗罪或非法经营罪。例如，若犯罪分子通过技术手段非法侵入他人虚拟货币钱包，盗取大量虚拟货币，其行为可能被定性为盗窃罪。

(2)在刑法定性分析中，还需考虑犯罪分子的主观故意和犯罪目的。犯罪分子非法获取虚拟货币通常出于非法占有、谋取暴利的目的。这种主观故意是判断其行为是否构成犯罪的重要依据。在司法实践中，若犯罪分子有明确意图非法获取虚拟货币，并采取相应手段实施犯罪，则其行为更易被定性为犯罪。此外，犯罪分子的犯罪动机、犯罪手段以及犯罪后的处理方式等也是影响刑法定性的因素。

(3)在非法获取虚拟货币行为的刑法定性分析中，还需关注犯罪行为的客观表现。犯罪分子通过非法手段获取虚拟货币，其行为涉及多个环节，如犯罪预备、犯罪实施和犯罪既遂等。在司法实践中，根据犯罪分子的具体行为，可以将其划分为不同阶段进行定性分析。例如，犯罪分子在获取虚拟货币前进行技术研究和设备准备，可视为犯罪预备阶段；在实施犯罪过程中，若成功获取虚拟货币，则进入犯罪既遂阶段。对犯罪行为的客观表现进行细致分析，有助于准确判断其刑法定性。

四、非法获取虚拟货币行为的刑事责任与刑罚适用

(1)非法获取虚拟货币行为