虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产的法律保护

一、虚拟财产概述

(1)虚拟财产作为一种新型的财产形态，随着互联网和数字技术的发展而日益普及。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2021年12月，我国互联网用户规模达到10.32亿，互联网普及率为73.0%。在这个庞大的数字用户群体中，虚拟财产的持有和使用已经成为一种普遍现象。虚拟财产主要包括网络游戏虚拟货币、网络虚拟商品、数字货币等，它们在现实生活中具有广泛的流通性和使用价值。

(2)以网络游戏虚拟货币为例，根据中国音数协游戏工委发布的《2021年中国游戏产业报告》，2021年中国游戏市场实际销售收入达到2786.87亿元，同比增长7.7%。其中，网络游戏虚拟货币的收入占比达到24.1%，达到675.65亿元。这些虚拟货币在游戏中可以用来购买装备、提升角色等级等，其价值在玩家之间有着明确的共识。然而，由于缺乏明确的法律规定，虚拟财产的权属界定、交易安全等问题时常引发纠纷。

(3)在数字货币领域，我国近年来也取得了显著的进展。2017年9月，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确了代币发行融资活动属于非法金融活动。随后，我国政府加强对数字货币市场的监管，推动法定数字货币（e-CNY）的研发和应用。据央行数字货币研究所发布的《中国数字货币发展报告》，截至2021年底，e-CNY试点场景已超过80万个，覆盖了零售支付、公共事业缴费等多个领域。尽管如此，数字货币的匿名性、安全性等问题仍然存在，需要进一步完善相关法律法规，以保障虚拟财产的合法权益。

二、虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)目前，我国虚拟财产法律保护尚处于起步阶段，相关法律法规尚不完善。虽然《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子商务法》等法律对虚拟财产保护有所涉及，但针对虚拟财产的特殊性，现行法律在权属确认、交易监管、纠纷解决等方面存在不足。例如，在网络游戏虚拟财产纠纷中，由于缺乏明确的权属界定，导致玩家维权困难。

(2)在虚拟财产交易市场中，由于缺乏有效监管，非法交易、诈骗等现象时有发生。例如，部分交易平台存在虚假交易、洗钱等违法行为，严重损害了虚拟财产持有者的利益。此外，虚拟货币市场波动较大，投资者面临较大风险，亟需加强市场监管，防范金融风险。

(3)虚拟财产纠纷解决机制尚不健全。在司法实践中，由于虚拟财产的特殊性，法院在审理相关案件时面临诸多难题，如证据认定、价值评估等。此外，虚拟财产纠纷解决周期较长，维权成本较高，影响了当事人维权的积极性。因此，建立完善的虚拟财产纠纷解决机制，提高维权效率，成为当前亟待解决的问题。

三、虚拟财产法律保护的国际经验与启示

(1)国际上，一些国家在虚拟财产法律保护方面积累了丰富的经验。例如，美国通过立法明确了虚拟货币的法律地位，并建立了相应的监管框架。美国商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）对虚拟货币市场进行监管，保护投资者权益。此外，韩国通过制定《数字货币交易法》，规范了数字货币的发行和交易，对虚拟财产的保护起到了积极作用。

(2)欧洲部分国家也制定了相关法律法规，加强对虚拟财产的保护。例如，欧盟委员会发布了《关于数字货币的指导原则》，明确了数字货币的监管框架。德国通过了《数字货币和区块链技术法》，为数字货币的合法地位提供了法律依据。这些国家的做法为我国提供了宝贵的借鉴经验。

(3)日本在虚拟财产法律保护方面走在世界前列。日本政府将数字货币视为合法支付手段，并通过立法明确了数字货币交易所的监管要求。日本金融厅对数字货币交易所实施严格监管，保障了投资者的合法权益。此外，日本还建立了虚拟货币的实名制，有效防范了洗钱等违法行为。我国可以借鉴日本的经验，加强虚拟财产的监管，提高法律保护水平。

四、我国虚拟财产法律保护的具体措施

(1)首先，我国应完善虚拟财产相关法律法规，明确虚拟财产的法律地位和权属。近年来，我国政府高度重视虚拟财产的法律保护，已陆续出台了一系列政策文件。例如，2018年，中国人民银行等十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确了虚拟货币交易的法律风险。在此基础上，未来应进一步制定专门的虚拟财产法律，明确虚拟财产的权属界定、交易规则、监管机制等，为虚拟财产提供全面的法律保障。

(2)其次，加强虚拟财产市场监管，防范金融风险。随着虚拟财产市场的快速发展，金融风险也随之增加。为此，我国应建立完善的虚拟财产市场监管体系，加强对虚拟货币交易所、交易平台等机构的监管。例如，2021年，我国监管部门对多个虚拟货币交易平台进行了集中整治，关闭了非法交易平台，有效遏制了虚拟货币市场的乱象。此外，应加强对虚拟财产交易的实名制管理，防范洗钱等违法行为。据统计，自201