网络诽谤行为的法律规制及其完善.docxVIP

PAGE

1-

网络诽谤行为的法律规制及其完善

第一章网络诽谤行为的法律规制现状

(1)网络诽谤行为作为一种新兴的网络犯罪形式，近年来在我国呈现出快速增长的态势。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》显示，截至2022年底，我国互联网用户规模已达10.32亿，其中网络诽谤事件的数量也呈现逐年上升趋势。网络诽谤行为不仅侵犯了他人的名誉权，还可能引发一系列社会问题，如网络暴力、道德沦丧等。在法律层面，我国《刑法》、《侵权责任法》、《治安管理处罚法》等相关法律法规对网络诽谤行为进行了规制，但仍存在不少漏洞和不足。

(2)在网络诽谤行为的法律规制实践中，存在一些典型案例。例如，2021年，某知名演员因在社交媒体上发布虚假信息被诉网络诽谤，法院最终判决其败诉，并赔偿原告经济损失和精神损害赔偿金。此外，还有一些网络博主、自媒体人因发布不实言论，损害他人名誉，被追究刑事责任或民事责任。然而，由于网络环境的匿名性和传播速度快等特点，实际执法过程中，取证难、鉴定难、维权难等问题仍然存在，使得网络诽谤行为的法律规制效果受到一定影响。

(3)为了应对网络诽谤行为的日益严重，我国政府和司法机关不断加强对相关法律法规的修订和完善。近年来，最高法、最高检等部门出台了一系列司法解释，明确了网络诽谤行为的定罪量刑标准，为执法机关提供了更明确的指引。同时，各地法院也加大了对网络诽谤案件的审理力度，对违法者依法严惩。然而，随着网络技术的发展和社交平台的多样化，网络诽谤行为的手段和形式也在不断翻新，法律规制工作仍面临诸多挑战。

第二章网络诽谤行为的法律规制不足与挑战

(1)尽管我国已经建立了较为完善的法律体系来规制网络诽谤行为，但在实际操作中，仍然存在诸多不足。首先，法律条款的滞后性是一个突出问题。随着互联网技术的快速发展，新的网络平台和社交工具层出不穷，而现行的法律法规在应对新型网络诽谤行为时显得力不从心。例如，针对短视频平台的网络诽谤行为，现行法律在责任认定、证据收集等方面缺乏明确的规定，导致案件处理难度增大。据统计，2020年我国短视频用户规模已达8.73亿，而涉及短视频平台的网络诽谤案件数量也在逐年攀升。

(2)其次，网络诽谤行为的取证难、鉴定难是另一个挑战。由于网络环境的虚拟性和匿名性，受害者往往难以提供确凿的证据来证明诽谤行为的存在。同时，由于网络信息传播速度快，证据容易灭失，给案件调查和审理带来极大困难。例如，一起网络诽谤案件中的受害者因无法提供有效证据，导致案件陷入僵局。此外，网络诽谤案件的鉴定也存在一定难度，如言论是否构成诽谤、影响范围等，都需要专业鉴定机构进行评估，而鉴定结果的不确定性也会影响案件的处理。

(3)再者，网络诽谤行为的法律责任追究不力也是一大问题。一方面，部分网络诽谤案件因证据不足、鉴定困难等原因，导致违法者逍遥法外；另一方面，即使违法者被追究责任，往往面临的是较轻的处罚，难以起到震慑作用。以2021年为例，我国共办理网络诽谤案件3000余起，但仅有约10%的案件涉及刑事处罚。此外，由于网络诽谤案件的受害者多为普通民众，其维权成本较高，导致许多受害者选择放弃追究责任。这种情况下，法律规制的威慑力大打折扣，使得网络诽谤行为屡禁不止。

第三章网络诽谤行为的法律规制完善建议

(1)首先，应加强对网络诽谤行为的法律修订，以适应互联网发展的新形势。针对新型网络平台和社交工具，应制定专门的法律法规，明确网络诽谤行为的认定标准、法律责任和处罚措施。同时，对现行法律法规中与网络诽谤行为相关的内容进行梳理和补充，确保法律体系的前瞻性和适应性。例如，针对短视频平台的网络诽谤行为，可以制定专门的规定，明确短视频发布者的责任和义务。

(2)其次，应加大对网络诽谤行为的证据收集和鉴定力度。完善证据收集程序，明确证据的种类和采集方法，为受害者提供便捷的取证途径。同时，加强与公安机关、司法机关的协作，提高证据鉴定的效率和准确性。对于网络诽谤案件，可以设立专门的鉴定机构，提高鉴定结论的公信力。此外，对于网络服务提供商，应要求其承担相应的社会责任，加强对用户发布内容的监管，及时发现和删除网络诽谤信息。

(3)最后，应加强网络诽谤行为的法律责任追究。提高违法者的法律责任，加大处罚力度，确保违法者付出相应的代价。对于涉及网络诽谤的刑事案件，应依法严惩，确保法律的严肃性和权威性。同时，对于涉及网络诽谤的民事案件，应简化诉讼程序，降低维权成本，鼓励受害者积极维权。此外，加强对网络诽谤案件的宣传和警示教育，提高公众的法律意识和道德观念，共同营造一个清朗的网络空间。