网络言论自由的法律保障.docxVIP

PAGE

1-

网络言论自由的法律保障

一、网络言论自由的法律概念与原则

(1)网络言论自由作为一项基本人权，在全球范围内得到了广泛的认可和重视。根据联合国《世界人权宣言》第19条，人人有权享有自由表达意见的权利，包括通过口头、书面、印刷、绘画或其他任何形式寻找、接受和传播信息的自由。在我国，宪法第35条规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。网络言论自由作为言论自由在网络空间的延伸，同样受到法律的保障。据统计，截至2021年，我国网民规模已达10.32亿，网络言论自由已成为广大网民表达意见、参与公共事务的重要途径。

(2)网络言论自由的法律概念主要体现在以下几个方面：首先，网络言论自由是公民的基本权利，不受非法限制和干涉；其次，网络言论自由应当遵循法律法规，不得侵犯他人合法权益；再次，网络言论自由应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益；最后，网络言论自由应当遵循诚实守信原则，不得散布虚假信息、诽谤他人。在实践中，我国法院在处理网络言论自由相关案件时，充分体现了上述原则。例如，在“李某某诉某网站名誉侵权案”中，法院认为，虽然网络言论自由受到法律保护，但网民在行使言论自由权利时，不得侵犯他人名誉权，否则将承担法律责任。

(3)网络言论自由的法律原则主要包括以下几项：一是合法性原则，即网络言论自由应当在法律允许的范围内行使；二是真实性原则，即网络言论应当真实可靠，不得散布虚假信息；三是合理性原则，即网络言论应当符合社会公德，不得损害他人合法权益；四是平衡原则，即在保障网络言论自由的同时，要兼顾社会公共利益和他人合法权益。以2019年“微博热搜事件”为例，部分网民在网络上散布虚假信息，造成社会恐慌，最终被追究法律责任。这一案例表明，网络言论自由并非无限制，网民在行使言论自由权利时，应当遵守法律法规，不得损害社会公共利益。

二、网络言论自由的法律保障体系

(1)我国网络言论自由的法律保障体系以宪法为基础，涵盖了多个法律法规和司法解释。宪法确立了公民的言论自由权利，为网络言论自由提供了根本法律依据。在此基础上，相关法律法规如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等，对网络言论自由的范围、限制和法律责任进行了明确规定。此外，最高人民法院、最高人民检察院等司法机关也通过发布司法解释，对网络言论自由案件的处理提供了具体指导。

(2)在网络言论自由的法律保障体系中，行政监管起到了重要作用。国家网信部门负责网络信息内容的管理，对网络言论自由实施行政监管。通过建立健全网络信息内容生态治理体系，加强对网络空间的监管，维护网络秩序，保障网络言论自由。例如，针对网络谣言、网络暴力等问题，网信部门依法对相关网站和平台进行处罚，有效净化网络环境，保护网民合法权益。

(3)网络言论自由的法律保障体系还包括司法救济途径。当网民的合法权益受到侵害时，可以通过民事诉讼、行政诉讼等方式寻求司法救济。在司法实践中，法院对网络言论自由案件的处理，既要保护公民的言论自由权利，又要维护社会公共利益和他人合法权益。近年来，我国法院在审理网络言论自由案件时，逐渐形成了较为完善的法律适用标准和裁判规则，为网络言论自由的法律保障提供了有力支持。

三、网络言论自由与法律责任的平衡

(1)网络言论自由与法律责任的平衡是网络空间治理中的一个重要议题。在保障网络言论自由的同时，法律责任的设定旨在维护社会秩序，防止言论自由被滥用。据统计，2019年至2021年间，我国法院审理的网络言论自由相关案件数量逐年上升，从2019年的约1万件增至2021年的约1.5万件。在这些案件中，涉及侵犯名誉权、诽谤、传播虚假信息等违法行为较为常见。例如，在“某网友诽谤某明星案”中，法院判决被告赔偿原告精神损害赔偿金及律师费等共计10万元，体现了对网络言论自由的适当限制。

(2)网络言论自由与法律责任的平衡需要综合考虑多方面因素。一方面，网络言论自由是公民的基本权利，应当得到尊重和保护；另一方面，网络空间并非绝对自由，网民在行使言论自由权利时，应当遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益。在实践中，法院在处理网络言论自由案件时，会综合考虑言论内容、言论方式、影响范围等因素，以确定法律责任。例如，在“某网友散布虚假疫情信息案”中，法院认为被告的行为造成了社会恐慌，扰乱了公共秩序，因此对其进行了行政处罚。

(3)为了更好地平衡网络言论自由与法律责任，我国近年来不断完善相关法律法规。2017年，《网络安全法》正式实施，明确了网络运营者的信息安全管理责任，对网络言论自由进行了规范。同时，各级法院也加强了网络言论自由案件的审理力度，提高了对网络言论违法行为的打击力度。以2020年为例，全国法院共审结网络言论自由相关案件1.2万件，有力地维护了网络空间的清朗环境。然而，随着网络技