网络虚拟财产的法律属性及保护进路.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产的法律属性及保护进路

一、网络虚拟财产的法律属性

(1)网络虚拟财产，指的是在网络空间中以数字形式存在的、具有经济价值、使用价值和交换价值的财产，如网络游戏内的虚拟货币、装备、道具等。在我国法律体系下，网络虚拟财产的法律属性尚未得到明确界定。但从现行法律法规和实践案例来看，网络虚拟财产具有一定的法律属性，主要体现在其作为财产权利的客体。首先，网络虚拟财产具有经济价值，可以用于购买商品、服务或者进行交易，因此具备财产的属性。其次，网络虚拟财产的拥有者对其享有一定的占有、使用、收益和处分的权利，这与传统财产的权利属性相一致。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律属性上存在一些争议，如其是否属于物权、债权或者其他类型的财产权利。

(2)在法律属性方面，网络虚拟财产与传统财产存在一定的区别。一方面，网络虚拟财产的生成、存储和流通都依赖于网络技术，具有数字化、虚拟化的特点，这使得其在法律保护上面临诸多挑战。另一方面，网络虚拟财产的拥有者与提供者之间的关系复杂，可能涉及合同法、知识产权法、侵权责任法等多个法律领域。例如，网络游戏虚拟货币的发行和交易，涉及到货币管理法、反洗钱法等法律法规。因此，明确网络虚拟财产的法律属性，对于保障网络虚拟财产权益具有重要意义。

(3)我国在立法和司法实践中，对于网络虚拟财产的法律属性和保护问题进行了一定程度的探索。一方面，相关法律法规在不断完善，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等，对网络虚拟财产的保护提供了法律依据。另一方面，在司法实践中，法院对于网络虚拟财产案件的处理，逐步明确了网络虚拟财产的法律属性和保护范围。例如，在处理网络游戏虚拟货币纠纷时，法院通常会将其视为一种财产权益，对玩家的合法权益给予保护。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律属性和保护方面仍存在一定的模糊地带，需要进一步研究和明确。

二、网络虚拟财产的保护现状

(1)网络虚拟财产的保护现状在我国呈现出多元化的发展态势。近年来，随着互联网经济的迅猛发展，网络虚拟财产的价值日益凸显，相关纠纷案件也随之增多。据统计，2019年全国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件超过10万件，其中涉及网络游戏、网络直播、网络购物等领域的案件占据多数。在司法实践中，法院对于网络虚拟财产的保护力度不断加大，如2018年杭州互联网法院成立，专门审理网络虚拟财产纠纷案件，提高了案件审理的专业性和效率。

(2)在立法层面，我国已出台一系列法律法规，对网络虚拟财产的保护进行了规范。例如，《中华人民共和国网络安全法》明确规定了网络虚拟财产的保护原则，要求网络运营者采取技术措施和其他必要措施保障网络虚拟财产的安全。此外，《中华人民共和国电子商务法》也对网络虚拟财产的权益保护提出了要求。然而，现行法律法规在具体操作层面仍存在不足，如对于网络虚拟财产的界定、价值评估、侵权责任等方面缺乏明确的规范，导致实践中存在一定程度的争议。

(3)在实际案例中，网络虚拟财产的保护现状呈现出以下特点：一是网络虚拟财产纠纷案件数量逐年上升，且案件类型多样化；二是法院在审理网络虚拟财产纠纷案件时，注重保护当事人的合法权益，如支持玩家要求返还被盗虚拟货币、赔偿损失等诉求；三是网络虚拟财产的价值评估成为案件审理的关键环节，法院通常会委托专业机构进行评估。例如，2019年某玩家因游戏内装备被盗，向法院提起诉讼，要求游戏运营商赔偿损失。法院在审理过程中，委托专业机构对被盗装备进行价值评估，最终判决游戏运营商赔偿玩家相应损失。这些案例表明，我国网络虚拟财产的保护现状正在逐步改善，但仍需进一步完善相关法律法规，以更好地维护网络虚拟财产权益。

三、网络虚拟财产保护的法律进路

(1)针对网络虚拟财产保护的法律进路，首先应从完善法律法规入手。我国应借鉴国际经验，结合国内实际情况，制定专门针对网络虚拟财产保护的法律法规。例如，可以考虑制定《网络虚拟财产保护法》，对网络虚拟财产的界定、权利归属、侵权责任等进行明确规定。同时，加强与其他相关法律法规的衔接，如《电子商务法》、《网络安全法》等，形成全方位、多层次的法律保护体系。据统计，近年来我国网络虚拟财产纠纷案件数量逐年上升，完善法律法规对于维护网络虚拟财产权益具有重要意义。

(2)在司法实践层面，法院应提高对网络虚拟财产纠纷案件的审理水平。通过加强法官培训，提高法官对网络虚拟财产的认识和判断能力。同时，建立健全网络虚拟财产纠纷案件审理机制，如设立专门的网络法庭，提高案件审理效率。此外，法院在审理案件时应注重保护当事人合法权益，如支持玩家要求返还被盗虚拟货币、赔偿损失等诉求。例如，在2018年某网络虚拟财产侵权案件中，法院判决侵权方赔偿玩家损失，有效维护了玩家权益。

(3)在技术手段方面，应加强网络